КОПІЯ Справа № 2-791/2008р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ВОСТРІКОВА Л.В.
при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.1.
з участю:
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська
справу за позовом Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги
ВСТАНОВИВ:
12.03.2008 року представник позивача - представник Асоціації "Центр" м. Вознесенська звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги , посилаючись на те, що відповідно до довідки "МЕТІ" від 21.02.2008 року № 340 квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 . Згідно акту контролера Асоціації "Центр" в даній квартирі проживаєОСОБА_1 . Комунальні послуги відповідачці надавалися, але вона їх сплачувала не регулярно та в неповній мірі, тому представник Асоціації "Центр" просить суд стягнути з відповідачки на користь :
- КП "Миколаївоблтеплоенерго" за період з 01.03.2006 року по 01.03.2008 року 1728 грн 30 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути з відповідачки заборгованість за комунальні послуги на корить КП "Миколаївоблтеплоенерго" -- 1728, 30 грн., а також судові витрати та витрати з інформаційно-техничного забезпечення розгляду цивільної справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася , про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причина неявки суду не відома. Письмових заперечень суду не надала.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачки перед КП "Миколаївоблтеплоенерго" складає 1728, 30 грн., чим порушено ст. 509 ЦК України , т.я. комунальні послуги надаються , а відповідачка за них не сплачує.
-2-
Тому, виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги КП "Миколаївоблтеплоенерго" до відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 через Асоціацію "Центр"
заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь КП
"Миколаївоблтеплоенерго" - 1728 (тисяча сімсот двадцять вісім) грн 30 коп. перерахувавши на розрахунковий рахунок Асоціації "Центр" р/р 26005301151667 ПІБ м. Вознесенська ОКПО 30766131 МФО 326289.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі міського бюджету м. Вознесенська в сумі 51 (п'ятдесят одна ) грн., Банк УДК Миколаївської області код банку 23406957 МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007.
Стягнути з ОСОБА_1 30 (тридцять) грн. в
повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, перерахувавши на розрахунковий рахунок Асоціації "Центр" р/р 26005301151667 ПІБ м. Вознесенська ОКПО 30766131 МФО 326289.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 6051321, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-791/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: