Sentence № 6050490, 03.03.2008, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №1-125/08

ВИРОК

ім'ям України

3 березня 2008 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючий Котік В.П. секретар Котляр Т.П. прокурор Ярошук О.М. захисник ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

освіта середня, не працюючого, не одруженого,

військовозобов'язаного, не судимого:

за ст.286 ч. 1 КК України ,

встановив:

29.04.2007 р. о 03 год. 30 хвилин, підсудний керував автомобілем ГАЗ- 3110 державний номер AM 0878 АА, на вул. Перемоги в районі перехрестя з вул. Я. Гамарника рухався зі сторони вул. Короленка в напрямку просп. Миру створив небезпеку руху, яка загрожувала життю та здоров»ю громадян, завдав матеріальні збитки, виявив неуважність до дорожньої обстановки. Заснув за кермом, виїхав на тротуар та здійснив наїзд на металеве огородження, після чого здійснив наїзд на дерево.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, потерпілий ОСОБА_3 автомобіля ГАЗ 3110 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості та призвели до довготривалого розладу здоров'я.

В даних умовах дорожнього руху підсудний порушив вимоги п.п.1.3., 1.5; 2.3 «б», 2.9(6), 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, своїми діями створив небезпеку для руху, яка загрожувала життю та здоров'ю громадян, завдав матеріальні збитки, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не врахував стан автомобіля щоб мати можливість контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Невідповідність дій підсудного вказаним вимогам Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю підтвердив, що керуючи технічно справним автомобілем перебував в стомленому стані, в наслідок чого, заснув та скоїв ДТП. Пасажир який перебував в автомобілі отримав тілесні ушкодження, оскільки вдарився в переднє вітрове скло.

2

Потерпілий ОСОБА_4 вимог матеріального та морального характеру до підсудного не має, що підтверджується відповідною заявою.

Зі змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця ДТП, видно, що пригода сталася в м. Житомирі, на вул.Перемоги поблизу з перехрестям вул. ЯХамарника /ас. 12-15/.

З висновку судової медичної експертизи вбачається, що потерпілий отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розгляду здоров'я, /а.с.48-53/

Оцінюючи зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного і кваліфікує його дії за ст. 286 ч. 1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодженя.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який до відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного потребує такої міри покарання як арешт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання два місяці арешту без позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів

Запобіжний захід підсудному залишити утримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 205 гривень 93 коп. за проведення експертизи. Одержувач: МФО 811039, реєстраційний рахунок 35229005000096, код 25574601 Банк одержувача УДК в Житомирській області "За виконання товарознавчої експертизи"

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.