№ 6050416, 14.08.2008, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
14.08.2008
Case No.
3-16280/2008
Document №
6050416
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-16280/08/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Карамишевій Н.В. з участю прокурора Калашнікова В.В., розглянувши справу № 416/80000/08 про порушення митних правил у відношенні громадянки Російської Федерації

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкы м. Селідово, Донецької області, з середнє-технічною освітою, не одружену, має на утриманні неповнолітнього сина, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 340 МК України

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2008 р. при здійсненні митного контролю та митного оформлення автомобіля «КIA Sportage» р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянки РФ ОСОБА_2, яка вїхала в зону митного контролю поста «Гоптівка» (Україна), ОСОБА_2 як в усній формі, так і при письмовому декларуванні заявила, що не має предметів, які підлягають обовязковому декларуванню або предметів, ввезення яких в Україну обмежено чи заборонено. При огляді багажного відсіку вищевказаного автомобіля у відкритому кармані була виявлена коробка, у якій знаходились мисливські патрони різного калібру у кількості дванадцять штук, які не були задекларовані ОСОБА_2

ОСОБА_2 протокол підписала і пояснила представнику митних органів про те, що ці набої належать її чоловіку, який забув їх забрати після охоти.

У судовому засіданні ОСОБА_2 погодилась з викладеним в протоколі про порушення митних правил.

Вислухавши думку прокурора, допитавши ОСОБА_2 та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 11.07.2008 р., доповідною запискою працівника митниці, поясненнями самої ОСОБА_2, митною декларацією, висновком спеціаліста № 503/236 від 23.07.2008 р.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд вважає можливим застосувати штраф, оскільки ОСОБА_2 має можливість його заплатити.

Керуючись ст.ст. 340, 391, 392 МК України, ст. 36 КпАП України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, призначивши їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Грошові кошти у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., що були вилучені по протоколу про порушення митних правил № 416/80000/08 від 11.07.2008 р. і передані в касу Харківської митниці за квитанцією № 223 до прибуткового касового ордеру серія 12АААА № 902358 (прийняті 14.07.2008 р. від ОСОБА_3 в рахунок забезпечення стягнення штрафу з ОСОБА_2), повернути ОСОБА_2 після оплати штрафу та інших витрат у справі про порушення митних правил .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківської митниці ( р/р 35213001000309 в УДК у Харківській обл., МФО 851011, код 24663001 ) всі витрати у справі про порушення митних правил у тому числі витрати по проведенню дослідження спеціаліста в сумі 486 /чотириста вісімдесят шість/ грн. 77 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 6050416 ?

Документ № 6050416 це

Яка дата ухвалення судового документу № 6050416 ?

Дата ухвалення - 14.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6050416 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6050416 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6050416, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 6050416, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.08.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 6050416 refers to case No. 3-16280/2008

This decision relates to case No. 3-16280/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6048798
Next document : 6050546