Decision № 6050074, 21.08.2008, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
21.08.2008
Case No.
2-1540/2008
Document №
6050074
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) DNIPROPETROVSKA OBLASNA FILIIA AKB "UKRSOTSBANK"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1540/2008 року

Рішення

Іменем України

(заочне)

21 серпня 2008 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Карпович В.М.

за участю: представника позивача Лутцева С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором,

встановив:

акціонерно - комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" (далі - АКБ KB"Укрсоцбанк") звернувся до суду 08 квітня 2008 року з позовом, вказавши, що 22 вересня 2006 року між ним і ОСОБА_1. був укладений Договір № НОМЕР_1 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно умов вищевказаного Договору позивач відкрив рахунок на умовах тарифного пакету, Кредитка - Укрсоцбанк-це Ваш банк", надав кредитну картку та відкрив кредитну лінію в сумі 3800 грн, в межах якою здійснювалось кредитування зі сплатою 24/28/30 % річних з терміном повернення заборгованості до 25 листопада 2007 року, а відповідачка взяла на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання.

ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. На 11 лютого 2008 р. заборгованість за договором складає 4290,76 грн.

Позивач просить розірвати договір № НОМЕР_1 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 22 вересня 2006 року, укладений між АКБ KB"Укрсоцбанк" і ОСОБА_1., та стягнути на свою користь з відповідачки заборгованість у сумі 4290,76 грн, а також витрати по справі - держмито в сумі 59,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Лутцев Є. В. на позові наполягає.

Відповідачка ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилася. Про слухання справи повідомлена відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Таким чином відповідачка належним чином повідомлена про день та час слухання справи, повідомлень від неї про причини неявки до суду не надійшло. Тому ухвалою суду призначено заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача Лутцева Є.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2006 року між позивачем і ОСОБА_1 був укладений Договір № НОМЕР_1 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки (а. с.6 - копія договору).

Згідно з розрахунком (а. с. 9) на 11 лютого 2008 року заборгованість за договором складає 4290,76 грн.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК. України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму.

Відповідно до ст. 651 ч.2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Суд вважає можливим розірвати договір, укладений між сторонами по справі, та стягнути заборгованість за цим договором у сумі 4290,76 грн. з відповідачки на користь позивача.

З відповідачки підлягає також стягненню держмито у сумі 59,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн на користь позивача, так як позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 525-527,530 ч. 1,651 ч. 2,1050 ЦК України, ст. ст. 10,60,88,212,224, 228 ЦПК України, суд

вирішив:

позов АКБ KB"Укрсоцбанк" задовольнити.

Розірвати договір № НОМЕР_1 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 22 вересня 2006 року, укладений між АКБ KB"Укрсоцбанк" і ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Кривого Рогу, на користь АКБ KB"Укрсоцбанк" (50050, м. Кривий Ріг, вул. Землячки, Iа, МФО 305017, ЄДРПОУ 09305014) заборгованість в сумі 4290 (чотири тисячі двісті дев'яносто) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь АКБ "Укрсоцбанк" держмито у сумі 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 (тридцять) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Відповідачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6050074 ?

Документ № 6050074 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6050074 ?

Дата ухвалення - 21.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6050074 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6050074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6050074, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 6050074, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 6050074 refers to case No. 2-1540/2008

This decision relates to case No. 2-1540/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) DNIPROPETROVSKA OBLASNA FILIIA AKB "UKRSOTSBANK"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6049272
Next document : 6050150