Sentence № 6049869, 17.04.2009, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 1 – 165 / 2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді – Макаренка І.В.

при секретарі - Слюсар Л.І.

з участю: прокурора – Фатенка Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою 9 класів, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 01 лютого 2009 року спільно та за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на вчинення шахрайських дій та заволодіння чужим майном, діючи по раніше обумовленому плану, прийшли до місця проживання потерпілого ОСОБА_2 в будинок № 56/2 по провул. Будівельному в м. Черкаси, де звернулися до останнього з проханням надати їм мобільний телефон. Після чого вони разом з потерпілим ОСОБА_2 приїхали на Центральний ринок, розташований по вул. Леніна, 30 м. Черкаси, де близько 15.30 години того ж дня, біля перехрестя вулиць Гоголя та Леніна, потерпілий ОСОБА_2 передав свій мобільний телефон „Sony Ericsson w 580 I” під приводом скористатися мобільним телефоном та згодом його повернути. Однак він та невстановлена особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження не маючи наміру виконувати взятих зобов’язань та повертати телефон потерпілому, утримуючи його при собі, прийшли до магазину „Будинок торгівлі”, розташований по бульвару Шевченка, 207 в м. Черкаси, де потерпілий ОСОБА_2 залишився їх чекати, а вони, скориставшись іншим виходом, з місця вчинення злочину зникли. Таким чином вони, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи чужим майном яке належить потерпілому, а саме: мобільним телефоном „Sony Ericsson w 580 I” з флеш-картою пам’яті на 4 Гб, зі стартовим пакетом „Life”, вартістю 25 грн. на рахунку якого було 10 грн. та стартовим пакетом „Ді Джус”, вартістю 35 грн., а всього на загальну суму 1 302,50 грн..

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно він шляхом обману за попередньою змовою з ОСОБА_3 заволодів мобільним телефоном потерпілого, який здав в ломбард, а кошти віддав в рахунок боргу. Ініціатором шахрайських дій був ОСОБА_3 В подальшому його мама викупила з ломбарду телефон і повернула його потерпілому ОСОБА_4 З матеріалами справи він знайомий, визнає всі докази які були зібрані органами досудового слідства. В скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства, і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом’якшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, особу винного, наявність пом’якшуючих його покарання обставин, його вік, стан здоров’я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов’язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

З підсудного необхідно стягнути судові витрати в доход держави при проведенні судово-товарознавчої експертизи в сумі 187,80 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання в виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 187,80 грн. перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 розрахунковий рахунок 35223003000037 МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: мобільний телефон „Sony Ericsson w 580 I” з флеш-карткою пам’яті на 4 Гб, стартовий пакети мобільних операторів „Life” та „Ді джус”, які передані на збереження потерпілому ОСОБА_4 – залишити йому за належністю; копію договору застави та фіскальний чек, які зберігаються при справі – зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: