Sentence № 6049813, 15.05.2009, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Дело № 1-507/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 апреля 2009 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Гончар М.С.

при секретаре Тлеуш О.В.

с участием прокурора Николенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, разведенного, со слов подсудимого имеющего несовершеннолетнего ребенка, хронических заболеваний и инвалидностей не имеет, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

12 января 2009 года ОСОБА_1, находясь на трамвайной остановке «Анголенко», которая расположена на пересечении улиц Анголенко и Горького в г. Запорожье, нашел пенсионное удостоверение № 140621, заполненное на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданное 17.01.1996 года Коммунарским УСЗН г. Запорожья, после, по возникшему умыслу, направленному на подделку удостоверения, находясь в квартире АДРЕСА_1, вклеил в него свою фотокарточку.

Кроме того, 20 февраля 2009 года, примерно в 15.30 часов ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь в салоне трамвая маршрут № 14, с целью бесплатного проезда в транспорте предъявил ревизору – контролеру, заведомо поддельное пенсионное удостоверение № 140621, заполненное на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданное 17.01.1996 года Коммунарским УСЗН г. Запорожья, в котором была вклеена фотокарточка ОСОБА_1

В ходе судебного разбирательства, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах и судебные издержки по делу признал полностью, раскаялся, при этом пояснил, что 12.01.2009 года он, находясь на трамвайной остановке «Анголенко», нашел пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, затем, находясь в квартире АДРЕСА_1, вклеил в него свою фотокарточку; раза три ездил по данному удостоверению в трамвае, так как в последние месяцы не работал, денег на проезд не было; 20.02.2009 года он находился в салоне трамвая маршрут № 14, с целью бесплатного проезда в транспорте предъявил ревизору – контролеру заведомо поддельное пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2 с вклеенной в него им своей фотографией, в связи с чем, был задержан работниками милиции и доставлен в райотдел.

Таким образом, никакие доказательства по делу подсудимым ОСОБА_1 не оспариваются.

В связи с этим, разъяснив подсудимому ОСОБА_1 положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признает себя виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, получив от ОСОБА_1 заявление о том, что доказательства обвинения им не оспариваются, объяснив ему, что он будет лишен права в последующем оспаривать данные доказательства в апелляционном порядке, суд постановил ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 и оглашением характеризующих подсудимого материалов дела.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по

- ч. 1 ст. 358 УК Украины по признакам подделки удостоверения, выдаваемого учреждением с целью использования,

- ч 3 ст. 358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который является лицом ранее не судимым в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно; на наркологическом учете не состоит; при этом, официально не работает; в процессе судебного следствия вину признал полностью, в содеянном раскаялся; своим поведением способствовал следствию и правосудию полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления; обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, не выявлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, однако суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, поэтому его следует на основании ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, а именно: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию; не выезжать без их разрешения за территорию Украины.

Кроме того, по делу имеются судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы, против взыскания которых с него ОСОБА_1 не возражал (заявление л.д. 85) и которые следует взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в части стоимости расходных материалов в сумме 1095,25 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 91, 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

- ч. 1 ст. 358 УК Украины, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год ,

- ч. 3 ст. 358 УК Украины, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год ,

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием. Установить испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию; не выезжать без их разрешения за территорию Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу отставить без изменений - подписка о невыезде.

Вещественное доказательство – пенсионное удостоверение № 140621, заполненное на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданное 17.01.1996 года Коммунарским УСЗН г. Запорожья, изъятое у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, находящееся в материалах уголовного дела, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области р/с 35226001000367 код ОКПО 25573056, учреждение банка Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья МФО 813015, назначение платежа 10205 за выполнение экспертизы) судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы в части стоимости расходных материалов в сумме 1095,25 грн. (одна тысяча девяносто пять гривен двадцать пять копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья М.С. Гончар