Справа № 2 “н”- 566/2009 рік
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
07 жовтня 2009 року Суддя Ленінського районного суду м. Луганська СУРНІНА Л.О., розглянувши заяву ЗАТ КБ “Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1,-
Керуючись ст. ст. 11, 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
Н А К А З У Ю:
Заяву ЗАТ КБ “Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № LGH1RX13530203 від 25.12.2006 року 23363 грн. 31 коп. (двадцять три тисячі триста шістдесят три грн. тридцять одна коп.), яка складається з наступного: 5245,90 грн. – заборгованість за кредитом, 10123,86 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 1007,16 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 5397,66 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послугу, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 1088,73 грн. – штраф (процентна складова); і в рахунок відшкодування судових витрат: 116 грн. 82 коп. (сто шістнадцять грн. вісімдесят дві коп.) судовий збір, 30 грн. 00 коп. (тридцять грн. нуль коп.) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про відміну судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявості даних про отримання боржником копії наказу.
С У Д Д Я -
The court decision No. 6048979, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 07.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2 “н”- 566/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: