№ 6048729, 23.09.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2922/09

23 вересня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого

директором ТОВ «Міськшляхрембуд», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Придніпровська, буд. №20, притягнутого за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська

направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

адміністративний матеріал за ч.2 ст. 163-2 КУпАП України, складений на

директора ТОВ « Міськшляхрембуд» - ОСОБА_1, який будучи

посадовою особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної

відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, за

фактичним місцем розташуванням ВАТ «Міськшляхрембуд» за адресою м.

Дніпропетровськ, вул. Каштанова, 2Б, згідно акту перевірки №6006/15-3/35809698

від 15 вересня 2009 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до

установи банку для перерахування належного до сплати платежу орендної плати за

землю за червень 2009 року у сумі 5344,41 грн. по строку сплати 30.07.2009

року, фактично платіжне доручення подано до сплати 11.09.2009 року з затримкою

на 43 дні; за липень 2009 року в сумі 9282,92 грн. по строку сплати 31.08.2009

року. Фактично платіжне доручення подано до сплати 11.09.2009 року з затримкою

на 11 днів, чим фактично було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України

від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (із змінами та

доповненнями).

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується наступними доказами по справі:

актом перевірки №6006/15-3/35809698 від 15 вересня 2009 року; протоколом про

адміністративне правопорушення №408/153 серії АХ №578124 від 16 вересня 2009

року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення

за вищевикладених обставин; постановою Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська від 10 липня 2009 року, відповідно до якої на ОСОБА_1

Івановича було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП в

вигляді штрафу в доход держави у розмірі сто сімдесят грн.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника у повторному протягом року несвоєчасному поданні посадовими

особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати

податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2

КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку

скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан

і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі двохсот п’ятдесяти п’яти

гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з

дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2