Справа №3-929/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
“14“ вересня 2009 року смт.Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області Цоток В.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення , яка надійшла від Добровеличківського РВ ГУМНС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, заступника директора ААТ «Простор»,
за ч.1 ст.188 16 КпАП України , -
В С Т А Н ОВ И В :
ОСОБА_1 являючись заступником директора ААТ «Простор» , що в місті Помічна, Добровеличківського району Кіровоградської області по вулиці Гагаріна, 56, в період з 29.05.2009 року по 01.09.2009 року, допустив невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме не виконав вимоги припису державного інспектора цивільного захисту та техніки безпеки Добровеличківського РВ ГУ МНС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 29.05.2009 року про обладнання захисної споруди приладами перевірки підпору повітря, термометром, психрометром, та про проведення ремонту електропостачання, освітлення, фарбування труб в чорний колір, чим порушив п.1.19 ДБН В ч. 25-97 «Захисні споруди цивільної оборони» та п.2.3.1 Наказу МНС № 653 від 09.10.2006 року «про затвердження інструкції щодо утримання ЗС цивільної оборони у мирний час»
Притягнений в судовому засіданні свою вину в невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно не виконав вимоги вказаного припису в звязку з відсутністю коштів.
Дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст 188-16 КУпАП.
При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшуює відповідальність є вчинення правопорушення особою, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, щире розкаяння, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
З огляду на вказане, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 стягнення необхідне й достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу .
Керуючись ст.ст.33-35, ст 188-16 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень ( р/р 31118106700136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 МФО 823016 код 21081100 ) .
Строк предявлення постанови до виконання до 15 грудня 2009 року.
Постанова суду може бути оскаржена ( опротестована прокурором ) до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .
Суддя Цоток В.В.
The court decision No. 6048508, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.09.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-929/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: