Decision № 6048381, 12.05.2009, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
12.05.2009
Case No.
2-1465
Document №
6048381
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія: Справа №2-1465/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2009р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

УСТАНОВИВ:

21.04.2009р. ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 1884,79 грн. заборгованості за послуги теплопостачання за період з 1.11.2002р. по 01.02.2009р., мотивуючи вимоги тим, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 29,8 м.кв. За вказаною адресою ОКП «Миколаївтеплоенерго» виконує централізоване теплозабезпечення. За особовим рахунком відповідачі є споживачами теплової енергії, яку виробляє та постачає їм ОКП “Миколаївоблтеплоенерго”. Згідно Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення від 30.12.1997р. №1497, та Постанови «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води...» від 21.07.2005р. №630 споживачі повинні сплачувати за спожиту теплову енергію відповідно до умов цих Правил та Постанови не пізніше 20 числа місяця. Однак, відповідачі своєчасно не розрахувалися за одержані послуги теплозабезпечення, і не відмовлялися користуватися цим видом послуги. Свої зобов’язання по теплозабезпеченню позивач виконує належним чином. Нарахування сум за послуги теплозабезпечення проводиться згідно із встановленими тарифами за загальну опалювальну площу, згідно розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації №236-р від 28.03.2000р., а також згідно рішення Первомайської міської ради №113 від 24.02.2005р., №4 від 13.10.2006р., №12 від 28.11.2007р. та №10 від 15.01.2009р.

Представник ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, однак просила врахувати, що за 01.1.2002р. по 21.04.2006р. позивач пропустив строк позовної давності, а також просила суму заборгованості стягнути лише з неї, оскільки її батько ОСОБА_1 у вказаній квартирі не проживає, отже й послугами позивача не користується.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки КП «Житло» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, 1960 р.н, ОСОБА_2, 1982 р.н, та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Судом встановлено, що у вище зазначеній квартирі ОСОБА_1 не проживає, отже ОСОБА_2 є споживачем теплової енергії, яку виробляє та постачає їм ОКП “Миколаївоблтеплоенерго”.

Як вбачається із інформаційної довідки Первомайського МБТІ від 21.03.2008р. вище вказана квартира не приватизована(а.с.4).

Відповідно до вимог ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна із сторін – (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р. споживачі повинні сплачувати за спожиту теплову енергію не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Зі ст. 19 закону України «про теплопостачання» вбачається. що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України, квартиронаймачі повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Свої зобов’язання по теплозабезпеченню позивач виконує належним чином, однак відповідачка ОСОБА_2 одержані послуги не оплачує, про що свідчить розрахунок заборгованості, відповідно до якого борг за період з 1.11.2002р. по 01.02.2009 року складає 1884,79 грн. (а.с.5-7).

Розрахунок заборгованості проводиться згідно із встановленими тарифами за загальну опалювальну площу, розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації №236-р від 28.03.2000р., а також згідно рішеннями Первомайської міської ради №113 від 24.02.2005р., №4 від 13.10.2006р., №12 від 28.11.2007р. та №10 від 15.01.2009р.

Відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість в межах позовної давності за період з 21.04.2006 р. по 1.02.2009р. в сумі 878,46 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути на користь ОКП „Миколаївоблтеплоенерго” в силу ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,214,215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” (р/р 26009640038350 в МОФ Укрсоцбанку МФО 326018 КОД 31319242) 878 грн. 46 коп. заборгованості за користування тепловою енергією за період з 21.04.2006 р. по 1.02.2009р., 30грн. 00коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, всього 908 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одної)грн. на користь держави.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: СУДДЯ:

Рішення набрало законної сили „__”__2009р. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області у справі №2-1465/09р.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6048381 ?

Документ № 6048381 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6048381 ?

Дата ухвалення - 12.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6048381 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6048381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6048381, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 6048381, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 6048381 refers to case No. 2-1465

This decision relates to case No. 2-1465. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6048192
Next document : 6089666