Sentence № 6047726, 16.06.2009, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июня 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре – Онищук Д.Е.

с участием прокурора – Крижановского О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, ранее судимого:

- 30 ноября 1989 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.140 ч.2, 46-1 УК УССР (в редакции 1960 года) к двум годам лишения свободы с отсрочкой на два года,

- 28 октября 1991 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 42, 43 УК УССР (в редакции 1960 года) к трем годам и шести месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 28.02.1994 года по отбытии срока наказания,

- 31 января 1995 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к двум годам лишения свободы, освобожденного 17.11.1996 года по отбытии срока наказания,

- 13 мая 1997 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.229-6 ч.2 УК Украины к двум годам и шести месяцам лишения свободы, освобожденного 13 ноября 1998 года по постановлению Софиевского районного суда Днепропетровской области по ст.3 ЗУ «Об амнистии» 24.07.1998 года,

- 25 марта 2002 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст.309 ч.2 УК Украины к двум годам шести и месяцам лишения свободы, освобожденного 01.06.2004 года по отбытии срока наказания,

- 28 декабря 2004 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.309 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к одному году и шести месяцам лишения свободы, освобожденного 06 апреля 2006 года по отбытии срока наказания, неработающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, совершая преступление повторно и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств без цели сбыта, в ноябре 2008 года в неустановленное следствием время в тоннельной балке в г. Днепропетровске, для последующего личного употребления сорвал с найденного там дикорастущего куста конопли сухие листья, отделив их от стебля, измельчил их, упаковал в бумажный сверток, который положил в носок, надетый на свою правую ногу, после чего спрятал сверток под строение киоска, расположенного возле дома №40 по ул. О.Вишни в г. Днепропетровске, тем самым подсудимый повторно незаконно без цели сбыта приобрел, произвел и стал хранить особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный в неустановленном количестве. Однако 06 апреля 2009 года примерно в 13.00 часов, после того, как ОСОБА_1 забрал из-под строения киоска указанное наркотическое средство, он возле дома №40 по ул. О.Вишни в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые на месте в ходе проведения его личного досмотра в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли из носка на правой ноге подсудимого бумажный сверток с веществом массой 7,08 г, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, ранее повторно незаконно приобретенным, произведенным и хранимым без цели сбыта подсудимым.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и показал, что он иногда употребляет наркотические средства. В ноябре 2008 года, назвать более точную дату и время ОСОБА_1 не смог, он находился в тоннельной балке в г. Днепропетровске, где нашел дикорастущий куст конопли. Решив изготовить из него для личного употребления наркотик – марихуану, подсудимый сорвал с куста сухие листья, перетер их, образовавшееся вещество ссыпал в сверток из бумаги, который положил в носок, надетый на его правой ноге, после чего перенес таким образом наркотик к строению киоска, расположенному возле дома №40 по ул. О.Вишни в г. Днепропетровске, спрятав наркотик под этот киоск. 06 апреля 2009 года в первой половине дня, решив употребить указанный наркотик, ОСОБА_1 вернулся к упомянутому киоску по ул. О.Вишни в г. Днепропетровске, забрал сверток с марихуаной и направился к себе домой, но в тот же день примерно в 13.00 часов возле дома №40 по ул. О.Вишни в г. Днепропетровске подсудимый был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, производстве и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенных повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не находится, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.2 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.72), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого наркотического средства (л.д.30-31), затраты на которую составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.29) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Вещественное доказательство по делу – вещество массой 7,08 г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, – суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 13 мая 2009 года, оставив меру пресечения прежней – содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство – вещество массой 7,08 г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №140258 от 30 апреля 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.Н. Гончаренко