Справа № 2-2772/2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Манька М. В.,
при секретарі Кушнір Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом комунального житлово-виробничого підприємства "Наш дім" до ОСОБА_1
про стягнення боргу з квартирної плати, -
встановив:
Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Обслуговування будинку, в тому числі і цієї квартири, виконує КЖВП "Наш дім".
КЖВП "Наш дім", посилаючись на те, що свої обов'язки з обслуговування будинку виконує, але відповідачка станом на 1 листопада 2007 року створила заборгованість за надані послуги в розмірі 684 грн. 75 коп., звернулося в суд з позовом про стягнення з неї цієї суми.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідачка отримує послуги позивача з обслуговування будинку, але добровільно їх не оплачує. Судом встановлено, що її борг перед КЖВП "Наш дім" станом на 1 листопада 2007 року становить 684 грн. 75 коп., який підлягає стягненню в примусовому порядку.
З відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 2 грн. 75 коп. витрат, що пов'язані з явкою до суду, а на користь держави - 51 грн. судового збору.
На підставі наведеного, ст. 162 ЖК України та керуючись ст. ст. 10, 88, 224, 226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального житлово-виробничого
підприємства "Наш дім", м. Сміла, вул. Краснопресненська, 7, р/р 26008301788589, МФО 354091, філія № 5 ЧЦВ ПІБ, код 31982446, 684 грн. 75 коп. боргу з квартирної плати, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 2 грн. 75 коп. витрат, що пов'язані з явкою до суду, а всього - 717 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
В 10-денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви - апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
The court decision No. 6047114, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-2772/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: