Справа № 3 - 661/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2009 року Михайлівський районний суд Запорізької області
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Міняйло Н.С., розглянув матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.05.1969 року, народженого в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ ФК «Гіппократ»,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
30.07.2009 року в аптеці «Гіппократ» не збережено звіт, реалізація неоподаткованого товару. 31.07.2009 року приблизно 08-58 год., в аптеці «Гіппократ», розташованої по вул. Леніна, 33, смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області, не видано чек, розбіжність в касі.
До судового засідання ОСОБА_1, не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суддя, ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, приходить до висновку, що до ОСОБА_1, необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 221, 283, 284. КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф в сумі 100 (сто) гривень, зарахувавши на р/р 31113106700185, код ЄДРПОУ 34676969, код одержувача 21081100, банк платника ГУ ДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015 держбюджет місцевого району, Михайлівської селищної ради.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя Н.С. Міняйло
The court decision No. 6046983, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.08.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-661/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: