№ 6046933, 19.03.2009, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_____________

№3-1015/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ НТЦ «Прочность», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 75/75, притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника ТОВ НТЦ «Прочность», тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, що розташовано по вул. Симферопольська, б. 17, в м. Дніпропетровську, несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку по ПДВ терміном сплати 30.01.2009р. у сумі 964,91 грн., фактично сплачено 02.02.2009р. п/д № 39 на суму 1845,00 грн. Акт перевірки № 461/152-13430647 від 10.02.2009 року.

Винність правопорушника підтверджується актом перевірки вказаного товариства № 4619/152-13430647 від 10.02.2009 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення (а.с.1), а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 046913 від 10 лютого 2009 року (а.с.2).

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, що характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: