Sentence № 6046852, 22.09.2009, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело № 1-45/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 сентября 2009 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Еланского О.Г.

при секретаре Копица С.И.

с участием прокурора Седашова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка и жительница пос. Покровское, ул. Горького, 57/2, Покровского района Днепропетровской области, гражданка Украины, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, не работает, ранее не судима,-

- по ст.ст. 187 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, -

установил:

1. Подсудимая ОСОБА_1 15.06.2007 года около 22.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в п. Покровское Покровского района Днепропетровской области из корыстных побуждений, с целью нападения для завладения чужим имуществом с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному сговору и совместно с гр. ОСОБА_2 прибыла на территорию домовладения гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, расположенного по ул. Октябрьская, 48. где ОСОБА_2 напал на гр. ОСОБА_4 и гр. ОСОБА_3, при этом ОСОБА_4 умышленно нанес не менее 1-го удара принесённой с собой металлической трубой и 3-х ударов кулаком в область головы, а также не менее 3-х ударов металлической трубой по туловищу и конечностях, причинив гр. ОСОБА_4 телесные повреждения в виде ЧМТ, ушиба головного мозга, субарахноидальные кровоизлияния, ушибленные раны затылочной области, ушиб грудной клетки, кровоподтёки на туловище и на конечностях, которые согласно заключения судебно медицинской экспертизы №76 от 24.07.2007 года относятся к категории ЛЁГКИХ телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья, что является насилием опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению. Затем ОСОБА_2 напал на гр. ОСОБА_3, умышленно нанеся последнему два удара принесённой с собой металлической трубой, которые пришлись на левую руку и голову, причинив ОСОБА_3 телесные повреждения в виде шрама на правой брови, кровоподтёка на левом плече, и ссадины на левом предплечье, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №66 от 03.07.2007 года относятся к категории лёгких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья: по своему характеру, что является насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.

После этого, ОСОБА_1 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 через незапертые входные двери проникли в жилой дом гр. ОСОБА_3 по вышеуказанному адресу, где умышленно, незаконно, открыто завладели кассетным стереофоническим магнитофоном «Весна» М-212 С-7 стоимостью 300 гривен принадлежащим гр. ОСОБА_4, после чего с похищенным совместно с ОСОБА_2 скрылись.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению 16.06.2007 года около 00.15 часов, ОСОБА_1 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, снова прибыли на территорию домовладения гр. ОСОБА_3 по ул. Октябрьская, 48 п. Покровское Покровского района Днепропетровской области, где ОСОБА_2 подойдя к входной двери в жилой дом ОСОБА_3 металлической трубой, разбил установленный над входной дверью в дом плафон осветительного фонаря и, угрожая избиением с применением этой трубы наблюдавшему за ним через окно гр. ОСОБА_3, что является угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_3. После этого ОСОБА_2 открыто, умышленно незаконно завладел во дворе двумя алюминиевыми мисками объёмом 5 и 10 литров стоимостью 20 и 40 гривен соответственно на сумму 60 гривен, принадлежащих гр. ОСОБА_3, а ОСОБА_1 в это время из курятника во дворе открыто, умышленно незаконно завладела двумя петухами стоимостью 25 гривен каждый на сумму 50 гривен, принадлежащих также гр. ОСОБА_3 . После этого, ОСОБА_1 и ОСОБА_5 с места нападения и с похищенным имуществом скрылись.

Всего ОСОБА_1 и ОСОБА_5 путём нападения с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего открыто завладел имуществом ОСОБА_3 на общую сумму 110 гривен, а имуществом ОСОБА_4 на общую сумму 300 гривен.

2. Кроме того, ОСОБА_1 30 июля 2008 года умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, на огороде домовладения, где она временно проживает расположенном в ІНФОРМАЦІЯ_4 собрала произраставшие растения конопли, которые высушила, измельчила и незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта.

Так, 06 августа 2008 года около 15.00 часов в пос. Покровское по ул. 50 лет Октября Покровского района Днепропетровской области, сотрудниками СУР Покровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, в ходе личного досмотра носимых вещей ОСОБА_1 в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, высушенное и измельченное, согласно заключению эксперта № 70/10/2284 от 29 августа 2008 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенная весом 13,3 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрела, изготовила и хранила для личного употребления без цели сбыта.

1. По эпизоду обвинения в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище подсудимая ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признала полностью и суду пояснила, что 15.06.2007 года в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_2 пошли к ОСОБА_4, она ранее с ним сожительствовала, за ее документами, так как он их не отдавал. Между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 завязалась драка. В это время, находясь в веранде, она забрала свои документы, а затем магнитофон и курей с сарая. Петухов заставил украсть ОСОБА_2, он стоял возле двери с трубой и угрожал ей физической расправой, если она этого не сделает. Куда делись петухи, не знает.

Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что с ОСОБА_1 сожительствовал некоторое время. 15.06.2007 года ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2 пришли к нему в вечернее время не за документами, а попросили выпить, но так как он им отказал, ОСОБА_2 ударил его трубой по голове и шее, а получив удар по спине, потерял сознание. ОСОБА_1 зашла в комнату забрала магнитофон и часы. Позже они возвратились около 1-2 часов ночи, забрали петухов, миски, продукты с погреба. Об этом ему рассказал отец, которого ОСОБА_2 также был трубой.

Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что 15.06.2007 года уже спал, когда услышал, что сын вышел на улицу, и как ему показалось, длительное время не возвращался. На крыльце светил свет, поэтому он видел, что во дворе на земле лежал его сын ОСОБА_4, рядом с которым стояли ОСОБА_2 и ОСОБА_1 Когда вышел на улицу ОСОБА_2 нанес ему трубой несколько удар. ОСОБА_1 вошла в дом взяла свои документы, магнитофон и будильник и они ушли. Примерно через полтора часа они снова вернулись, забрали магнитофон, две миски алюминиевые и с сарая два петуха.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что около трех лет назад ОСОБА_5 принес ей какую-то задушенную птицу, утка или курица это была, не смотрела, и предлагал ее купить, но она отказалась. Также добавила, что ОСОБА_5 приходил вместе с ОСОБА_1, но она стояла в стороне.

Вина подсудимой ОСОБА_1 по данному эпизоду обвинения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- з аявлением гр. ОСОБА_3 в том, что 15.06.2007 года около 22.30 часов ОСОБА_2 прибыл на территорию его домовладения в п. Покровское ул. Октябрьская, 48 Покровского района Днепропетровской области, где избил его сына ОСОБА_4 и открыто завладел имуществом ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на сумму около 300 гривен. (Т.1 л.д.2)

- протоколом осмотра домовладения гр. ОСОБА_3, в ходе которого было обнаружено в помещении жилого дома руководство по эксплуатации кассетного стереофонического магнитофона «Весна» М-212 С-7, а также следы бурого цвета похожего на кровь, возле перевёрнутого во дворе стола и на пороге жилого дома, кроме этого на пороге жилого дома обнаружены осколки плафона фонаря, который был установлен над входной дверью дома. (Т.1 л.д.8).

- протоколом о смотра домовладения гр. ОСОБА_2 в п. Покровское по пер. Вишнёвому 2а Покровского района Днепропетровской области, в ходе которого были обнаружены и изъяты две алюминиевые миски ёмкостью 5 и 10 литров, а также кассетный стереофонический магнитофон «Весна» М-212 С-7, при этом ОСОБА_2 пояснил, что указанные вещи были взяты им и ОСОБА_1 на территории домовладения гр. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (Т.1 л.д.10-11).

- протоколом очной ставки ОСОБА_6 с подозреваемой ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_6 подтвердила ранее данные ею показания. (Т.1 л.д. 82).

- протоколом обыска, произведённым по месту жительства ОСОБА_2 по пер. Вишнёвому, 2а, п. Покровское Покровского района Днепропетровской области, где в жилом доме был обнаружен кусок металлической трубы, который ОСОБА_2 использовал при совершении данного преступления. (Т.1 л.д.48).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 66 от 03 июля 2007 года в том, что гр. ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде: «шрама на правой брови, кровоподтёка на левом плече, и ссадины на левом предплечье», которые по своему характеру относятся к категории лёгких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья. (Т.1 л.д.70).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 76 от 24 июля 2007 года в том, что гр. ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде: «ЧМТ, ушиба головного мозга, субарахноидальные кровоизлияния, ушибленные раны затылочной области, ушиб грудной клетки, кровоподтёки на туловище и на конечностях», которые по своему характеру относятся к категории лёгких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья. (Т.1 л.д.77-78).

- вещественными доказательствами: куском металлической трубы изъятым в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, кассетным стереофоническим магнитофоном «Весна» М-212 С-7 и двумя алюминиевыми мисками 5 литров и 10 литров изъятыми в ходе осмотра места жительства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 а п. Покровское Покровского района Днепропетровской области, руководством по эксплуатации кассетным стереофоническим магнитофоном «Весна» М-212 С-7 изъятым в ходе осмотра жилого дома гр. ОСОБА_3 в п. Покровское по ул. Октябрьская, 48. (Т.1 л.д.106-108).

Таким образом, вина подсудимой ОСОБА_1 по данному эпизоду обвинения в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

2. По эпизоду обвинения в незаконном изготовлении, приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта подсудимая ОСОБА_1 свою вину не признала и суду пояснила, что страдала алкогольной зависимостью, но наркотики не употребляла. К ней приезжали работники милиции (в то время она находилась в алкогольном опьянении), и заставили подписать документы, после чего дали денег на спиртные напитки, так как она сама попросила их об этом.

Вина подсудимой по данному эпизоду обвинения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- письменным заявлением ОСОБА_1 от 06 августа 2008 г. о том, что она не возражает против досмотра ее носимых вещей сотрудниками СУР Покровского РО УМВД. (Т.2 л.д. № 6).

- протоколом осмотра носимых вещей ОСОБА_1 от 06 августа 2008 г. в ходе которого в правом кармане ее спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет в котором находилось вещество растительного происхождения, высушенное и измельченное. Которое с ее слов принадлежит ей, и которое она насобирала на огороде домовладения, где проживала, после чего высушила и измельчила, и хранила у себя для личного употребления. (Т.2 л.д. № 7).

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7, который показал, что он 06 августа 2008 г. около 15.00 часов был приглашен сотрудниками СУР Покровского РО УМВД в качестве понятого, при проведении досмотра носимых вещей ранее ему не знакомой женщине, как позже он узнал, это была ОСОБА_1. В ходе досмотра в правом кармане спортивных брюк ОСОБА_1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет из веществом растительного происхождения, высушенного и измельченного. Как пояснила ОСОБА_1 пакет из веществом принадлежит ей, и является растениями конопли, которые она насобирала на огороде по месту проживания, высушила и измельчила, а после хранила для употребления. Пакет из веществом был изъят, опечатан к нему прикреплена пояснительная записка. (Т.2 л.д. №14).

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8, который показал, что он 06 августа 2008 г. около 15.00 часов был приглашен сотрудниками СУР Покровского РО УМВД в качестве понятого при проведении досмотра носимых вещей ранее ему не знакомой женщины, как позже он узнал это была ОСОБА_1 В ходе досмотра ее вещей в правом кармане спортивных брюк был обнаружен пакет из веществом растительного происхождения, высушенный и измельченный. Как пояснила ОСОБА_1 пакет из веществом принадлежит ей, вещество является растениями конопли, которые она насобирала на огороде домовладения, где проживает, высушила и измельчила, а после хранила для употребления. (Т.2 л.д. №15).

- заключением судебно химической экспертизы № 70/10/2284 от 29 августа 2008 г., согласно которой вещество массой 12,8 грамма изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Согласно заключения специалиста №4045 от 08 августа 2008 г. масса вещества изъятого у ОСОБА_1 составляет 13,3 грамма. (Т.2 л.д. №.26-28).

Таким образом, вина подсудимой ОСОБА_1 по данному эпизоду обвинения в судебном заседании доказана. Ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконном изготовлении, приобретении, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Переходя к назначению наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимой.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима , на протяжении досудебного следствия показаний не изменила, активно способствовала в раскрытии преступления, вину свою полностью признала и чистосердечно раскаивается в содеянном, однако ОСОБА_1 совершила особо тяжкое преступление. С учетом этих обстоятельств, целесообразно будет применить к подсудимой ОСОБА_1 наказание в виде лишение свободы.

На основании выше изложенного и руководствуясь

ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.3, 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.3 ст.187 УК Украины с применением ст.69 УК Украины – 4 (четыре) года лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ч.1 ст. 309 УК Украины – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем полного поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно ОСОБА_1 определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 – изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей в зале суда.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 22 сентября 2009 года.

Вещественные доказательства – кусок металлической трубы и руководство по эксплуатации кассетного стереофонического магнитофона «Весна» М-212 С-7; две алюминиевые миски 5 литров и 10 литров, а также кассетный стереофонический магнитофон «Весна» М-212 С-7 отдать по принадлежности потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4; наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 12.8 грамма – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Коммунального учреждения Покровской ЦРБ 2094 грн. 76 коп. в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_4 р/с 35411001005691 МФО 805012 ОКПО 01988953 в УГКУ в Покровском районе Днепропетровской области.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 187 грн. 80 коп. р/с 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО – 805012 ОКПО – 25575055 получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: