Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 лютого 2012 р.справа № 2а-8846/11/1210
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 01 вересня 2011 р. у справі № 2а-8846/11/1210 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області про перерахунок пенсії про перерахунок підвищення до пенсії ,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 01 вересня 2011 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт до апеляційної скарги не долучив квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", згідно з приписами якого за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги складає 16 грн. 10 коп.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 01 вересня 2011 р. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 16 грн. 10 коп. та надання апеляційної скарги із обґрунтування вимог та зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права
При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок 31213206700005, код ЄДРПОУ 34687090, МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 34511611.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання документу про сплату в повному обсязі судового збору.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 01 вересня 2011 р. у справі № 2а-8846/11/1210 залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 15.03.2012 року.
Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.П. Лях
The court decision No. 60464792, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 10.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2а-8846/11/1210. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: