№ 6046041, 03.09.2009, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №1-97\2009р.

U

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2009року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря – Дубравського С.В.,

прокурора -Афійчука Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3

Ружинського району Житомирської області,

пенсіонерки по віку, ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України,

вдови, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в травні 2009 року (точна дата та час не встановлені) на своїй присадибній земельній ділянці по вул.О.Бурди, 138 в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області незаконно посіяла снотворний мак в кількості 270 рослин.

Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_1 з травня 2009 року (точна дата та час не встановлені) до 23 липня 2009 року на своїй присадибній земельній ділянці по вул.О.Бурди в смт.Ружині Житомирської області незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 270 рослин, доглядаючи за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання, шляхом прополювання та культивації вищевказаної ділянки, яка була засіяна рослинами маку.

23.07.09р. близько 11 год.00хв. працівниками Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області при огляді домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено вищевказані 270 рослин маку снотворного.

Свою вину у вчиненні вказаного злочину підсудна визнала повністю і пояснила, що дійсно весною 2009 року для власних потреб на своїй присадибній земельній ділянці по вул.О.Бурди, 138 в смт.Ружині посіяла снотворний мак в кількості 270 рослин. Вказаний посів вона обробляла: просапувала та проривала, аж поки 23.07.09р. мак не виявили та не вилучили працівники міліції.

2

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв”язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та відповідно до ст. 209 КПК України обмежився допитом підсудної, покази якої також підтверджуються оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами:

протоколом огляду місця події від 23.07.09р., з якого вбачається, що в господарстві ОСОБА_1 по вул.О.Бурди, 138 в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області було виявлено та вилучено 270 рослин, схожих на мак;

висновком експерта №2\825 від 06.08.2009 року, яким встановлено, що виявлені та вилучені в господарстві ОСОБА_1 Рослини є рослинами виду ОСОБА_3, містять наркотично активні алкалоїди опію – морфін, кодеїн і тебаїн, та які згідно “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р., відносяться до рослин, обіг яких допускається для промислових цілей.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України так, як вона вчинила незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості 270 рослин.

В судовому засіданні підсудна заявила клопотання про закриття вищевказаної кримінальної справи та звільнення її від кримінальної відповідальності в зв”язку з дійовим каяттям.

Прокурор відносно задоволення вказаного клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у злочині, який вчинила вперше.

Вказаний злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України, відповідно до ст. 12 КК України , відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Матеріальних збитків злочином не заподіяно.

ОСОБА_1 має похилий вік, позитивно характеризується по місцю проживання, є пенсіонеркою та вдовою, проживає одиноко та перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки отримує незначний розмір пенсії.. Вона визнала свою вину у висунутому їй обвинуваченні, жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Тому суд на підставі вищевикладеного прийшов до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-1, ст.7-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ч.1 ст. 310 КК України в зв”язку із дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, закрити.

3

Речові докази по справі: 270 рослин маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний ОСОБА_1 відповідно до постанови слідчого Ружинського РВ від 06.08.2009р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, рахунок 35229005000096, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу- за експертні роботи, в т.ч. ПДВ) судові витрати по справі в сумі 140 грн. 76Коп. (Сто сорок гривень 76 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя З.Б.Руденко