Справа №2н-4/09
У Х В А Л А
12.08.2009р. смт.Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Іваненко Т.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення,
В С Т А Н О В И Л А :
05.03.2009 р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 5749,81грн., судового збору в розмірі 28,75 грн. й витрат на ІТЗ розгляду справи 15,00 грн.
При подачі матеріалів справи до суду заявником згідно платіжного доручення № UDA32B006Z від 02.02.2009 року було сплачено 28,75 грн. судового збору та згідно платіжного доручення № UDA32B0070 від 02.02.2009 року сплачено 15 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України , сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Ухвалою судді від 10.03.2009 року заяву про видачу судового наказу ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто заявнику для подачі до належного суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути ЗАК КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 28,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 грн .
Керуючись ст.83 ЦПК України -
У Х В А Л И Л А :
Повернути Закритому акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (на р/р 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570) - 28,75 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалу для виконання направити до Фінансового управління Народицької райдержадміністрації та Управління Державного казначейства в Народицькому районі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Іваненко
The court decision No. 6045101, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-4/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: