Справа № 3-387 / 2009 р.
П О С Т А Н О В А
4 серпня 2009 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріли, що надійшли з ДПІ у Маньківському районі Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 03.07.1976 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором приватного підприємства «Лавіта», с. Поташ, вул. Українська, 7, Маньківського району, Черкаської області, за ст. 1632 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Як витікає із матеріалів справи, 13.07.2009 року в с. Поташ, вул. Українська, 7, Маньківського району при перевірці приватного підприємства «Лавіта», що в с. Поташ, вул. Українська, 7, Маньківського району, Черкаської області, встановлено несвоєчасну сплату податкового зобов’язання згідно декларацій по додатку на додану вартість від 12.05.2009 року №7025. Дата нарахування 20.05.2009 року. Акт №404/15-32151592 від 13.07.2009 року, чим порушено п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язання платників податків перед бюджетними державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ із змінами та доповненнями.
ОСОБА_2 , винним себе визнав.
Вина ОСОБА_2 , в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , викладеними ним в протоколі.
Враховуючи дані ОСОБА_2 , пом’якшуючі і обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому покарання в вигляді штрафу.
Керуючись ст. 23, 33-35, 163-4 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.
СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
The court decision No. 6044645, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.08.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-387-2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: