Decision № 6043923, 27.06.2008, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-3337/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008року Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Лутай А.М. при секретарі - Сауніної С. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Зугрестепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2008року звернувся до суду з позовом до відповідача, про

стягнення з нього заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 391, 54 грн. Позов

мотивує тим, що відповідач проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

користується послугами теплопостачання, однак своєчасно не оплачує вказані послуги, у

результаті чого, за ним значиться вказана заборгованість. Просить також розірвати,

укладений 2 серпня 2005 року з відповідачем договір про реструктуризацію

заборгованості, оскільки він не вносить платежі, не виконує умови договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим причинам, про час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживають за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1, та користується послугами теплопостачання, які надає позивач.

У зв'язку з тим, що відповідач плату за надані йому послуги теплопостачання вносив не в повному обсязі, 2 серпня 2005 року між ним та позивачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості, згідно якого відповідачу надана розстрочка до серпня 2006 року у погашенні заборгованості у сумі 1091 грн., сума щомісячного платежу складає 91 грн. (а. с. 4).

У порушення умов договору та ст. 68 ЖК України відповідач вчасно та у повному обсязі не вносив кошти за послуги теплопостачання, у зв'язку з чим за ним значиться заборгованість у сумі 391, 54 грн. (а.с. 7).

Статтею 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано рішенням суду за вимогою однієї зі сторін у випадку істотного порушення договору іншою стороною.

При таких обставинах, суд вважає необхідним задовольнити позов, розірвати договір про реструктуризацію заборгованості та стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 391, 54 грн., а також, стягнути судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 651 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Зугрестепломережа" задовольнити.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості від 2 серпня 2005 року, укладений між КП „Зугрестепломережа" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства "Зугрестепломережа" (м. Зугрес, вул. Карла Маркса, 21, р/р26006304686015 у філії відділення Промінвестбанку України у м. Харцизьку, МФО 334345 код ОКПО 24318563)

заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 391, 54 грн. (триста дев'яносто одну гривню 54 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави у сумі 30 грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області, призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код суд 37).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.