Справа №2-3317-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - Мірошніченко Л.Є. при секретарі - Колоколовій Т.С. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Товаривства з обмеженою відповідальністю "Арагорн" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирної платі в сумі 1071 грн. 30 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Товаривства з обмеженою відповідальністю "Арагорн" звернулося в суд до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирної платі обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, але в порушення вимог ст. 67, 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачують квартирну плату. Мають заборгованість у сумі 1071 грн. 30 коп.
В судове засідання представник позивача не з"явився, але надав лист з проханням розглянути справу за їх відсутністю, позивні вимоги підтримує в повному обсязі.
Суд визнає, причину неявки представника позивача поважною та вважає розглянути справу без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2М у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, що підтверджується розпискою про вручення рекомендованого поштового відправлення, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без відповідача ОСОБА_2М в порядку ст. 169 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, досліджувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Товаривства з обмеженною відповідальністю "Арагорн" підлягають задоволенню по наступних підставах. Як встановлено в суді, відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак у порушенні ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачі не здійснюють оплату за квартирну плату і мають заборгованість у розмірі 1071 грн. ЗО коп. заборгованість у відповідачів з 1.08.2007 року. У зв'язку з наведенним, позовні вімоги підлягають задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір у доход держави в сумі 51 грн., та на користь позивача оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справі у розмірі 30 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України , суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товаривства з обмеженою відповідальністю "Арагорн" задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Товаривства з обмеженою відповідальністю "Арагорн" на р\рахунок № 26003038082502 АКИБ «УкрСиббанк» м. Харьків МФО 351005 КОД ОКПО 25105763 заборгованість за квартирну плату в сумі 1071 грн. 30 коп., оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справі у розмірі 30 грн на р\рахунок № 26003038082502 АКИБ «УкрСиббанк» м. Харьків МФО 351005 КОД ОКПО 25105763, і витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. на р\рахунок 31417537700075 ГУДКУ в Донецької області код МФО 834016 ОКПО 34686605 код платежу 22090100.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
The court decision No. 6043869, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-3317-2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: