Decision № 6043726, 10.07.2009, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
10.07.2009
Case No.
2-3470/2009
Document №
6043726
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-3470/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

10 липня 2009 р.                         м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі – Галиш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Хмельницької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АКБ «Форум» в особі Хмельницької філії звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09 .10.2008 р. між ОСОБА_1  та АКБ «Форум»  був укладений кредитний договір №0197/08/17-КЕе про надання кредиту у сумі 50 000 грн. строком до 08.08.2009р. зі сплатою 32% річних за користування кредитними коштами. 09.10.2008 р. між банком та ОСОБА_3, між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки у забезпечення виконання кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору банк виконав зобов’язання перед ОСОБА_1, однак він   порушив умови договору і станом на 27.03.2009 р. заборгованість перед банком складає 58834 грн. 41 коп., з яких - заборгованість по тілу кредиту – 45803 грн. 77 коп., по відсоткам – 5335,58 грн., штраф – 4819,90 грн., пеня – 2875,16 грн.

Відповідно до умов Договорів поруки, укладених між позивачем та ОСОБА_3, між банком та ОСОБА_2 встановлено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником.

Відповідно до п. 3.2.2 та п. 5.3 кредитного договору, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору.

Позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 58837, 41 грн. - заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, повідомлені належним чином і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.  

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09 .10.2008 р. між ОСОБА_1  та АКБ «Форум»  був укладений кредитний договір №0197/08/17-КЕе про надання кредиту у сумі 50 000 грн. строком до 08.08.2009р. зі сплатою 32% річних за користування кредитними коштами. 09.10.2008 р. між банком та ОСОБА_3, між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки у забезпечення виконання кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору банк виконав зобов’язання перед ОСОБА_1, однак він   порушив умови договору і станом на 27.03.2009 р. заборгованість перед банком складає 58834 грн. 41 коп., з яких - заборгованість по тілу кредиту – 45803 грн. 77 коп., по відсоткам – 5335,58 грн., штраф – 4819,90 грн., пеня – 2875,16 грн.

Відповідно до умов Договорів поруки, укладених між позивачем та ОСОБА_3, між банком та ОСОБА_2 встановлено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником.

Суд приходить до висновку, що на користь позивача з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід стягнути солідарно 58834 грн. 41 коп.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Хмельницької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Хмельницької філії (р №3901190018, в АКБ «Форум» м. Київ, МФО 322948, код 21574573, код ЄДРПОУ 33542785,)   заборгованість за кредитним договором у розмірі 58 834 (п’ятдесят вісім тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 41 коп.

Стягнути на користь акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Хмельницької філії солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати: судовий збір у розмірі 588 грн. 34 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів до суду першої інстанції з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або на протязі 10 днів через суд першої інстанції. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6043726 ?

Документ № 6043726 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6043726 ?

Дата ухвалення - 10.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6043726 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6043726 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6043726, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 6043726, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 6043726 refers to case No. 2-3470/2009

This decision relates to case No. 2-3470/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6043663
Next document : 6044019