Decision № 6043625, 23.07.2009, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.07.2009
Case No.
2-3871-09
Document №
6043625
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) MELITOPOLSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U ZAPORIZKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-3871

2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Гостіщевій Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 557 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засідання позивачка позов підтримала повністю та пояснила, що від шлюбних відносин з відповідачем вони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає постійно з нею, відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 300 грн., однак, цього мало для утримання дитини. Крім того, їй відомо, що відповідач має дохід від підприємницької діяльності в середньому 5000 грн. щомісячно. Також просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що згоден виплачувати аліменти на утримання сина, в розмірі 30 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтвом про одруження /а.с. 5/.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 4/.

Сторони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо.

Згідно довідки КП «ЖКГ-5» неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою /а.с. 6/.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В квитанції до прибуткового касового ордеру № 114 від 20 травня 2009 року зазначено, що від ОСОБА_1 прийнято 115 грн. за надані юридичні послуги /а.с. 7/.

Відповідно довідки Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 перебуває на податковому обліку у Мелітопольській ОДПІ з 24 квітня 2009 року. За період з 24 квітня 2009 року по 30 червня 2009 року обсяг виручки від реалізації товарів, згідно наданого звіту платника єдиного податку від 07 липня 2009 року, склав 1680 грн. /а.с. 15/.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням матеріального становища відповідача, суд приходить до висновку, що з нього необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 350 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 115 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2009 року та до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати на правову допомогу у розмірі 115 (сто п’ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця, судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривні (р/р №31412537700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця, на користь ТУ ДСА витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 07 (сім) гривень 50 коп. (р/р 31217259700013 код бюджетної класифікації 22050000, ЄДРПОУ 34676932 Банк: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складення його в повному обсязі в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6043625 ?

Документ № 6043625 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6043625 ?

Дата ухвалення - 23.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6043625 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6043625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6043625, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 6043625, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 6043625 refers to case No. 2-3871-09

This decision relates to case No. 2-3871-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) MELITOPOLSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U ZAPORIZKIY OBLASTI

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6043624
Next document : 6043626