Справа 3-5509-2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2008 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Північної міжрайооної державної податкової інспекції в м.Кривому Розі у відношенні:
ОСОБА_2, 07.04.1958р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ПП «Дельта», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, в 2007р., ОСОБА_2, порушила ведення податкового обліку у частині невірного визначення податкового періоду, а саме: підприємством надавалась квартальна звітність.
Зі скоєним правопорушенням ОСОБА_2 згодна.
Вивчивши матеріали справи: протоколом про адмінправопорушення А № 025239 від 20.03.2008р., витягом з акту перевірки № 190/150/21932204 від 19.03.2008р. та іншими матеріалами, беручи до уваги пояснення правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КпАП України, доведена.
Проте, у відповідності з вимогами ст.38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної сплинув.
З урахуванням висловленого, вважаю необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2
На підставі висловленого, керуючись ст.ст.24, 38, 1631 ч.1 КпАП України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в приягненні до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.1 КпАП України ОСОБА_2, у зв'язку з сплином строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає та виконується негайно, може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора- головою апеляційного суду Дніпропетровської області.
The court decision No. 6043482, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.04.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-5509-2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: