Decision № 6042339, 30.04.2009, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
30.04.2009
Case No.
2-236
Document №
6042339
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-236

2009 рік

копія РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 р. Михайлівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Ворожбянова А.М.

при секретарі Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт Михайлівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Актив” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка „Актив” звернулась до Михайлівського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу на загальну суму 12478,62 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 пояснив, що 08.04.2008 року між кредитною спілкою „Актив” та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № МИХ/С 1875, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит у розмірі 5000 грн. під 45% річних від суми залишку кредиту. За умовами договору позичальник брав на себе зобов’язання повертати щомісячно нараховані відсотки за користування кредитом, а до 25.04.2010 року повернути кредит повністю. При порушенні графіка погашення сплати кредиту, позичальник зобов’язувався сплатити подвійну процентну ставку (90 % річних) за весь період фактичної просрочки погашення.

Крім того, 06.06.2008 року між кредитною спілкою „Актив” та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № МИХ/Д 2012, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит у розмірі 5000 грн. під 55% річних від суми залишку кредиту. За умовами договору позичальник брав на себе зобов’язання повертати щомісячно нараховані відсотки за користування кредитом, а до 25.06.2009 року повернути кредит повністю. При порушенні графіка погашення сплати кредиту, позичальник зобов’язувався сплатити подвійну процентну ставку (110 % річних) за весь період фактичної просрочки погашення.

В забезпечення договору кредиту № МИХ/С 1875 від 08.04.2008 року та договору кредиту № МИХ/Д 2012 від 06.06.2008 року було укладено договір поруки між КС „Актив” та ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

ОСОБА_1 порушила графік погашення кредитів та станом на 10.04.2009 року її борг за кредитним договором № МИХ/С 1875 від 08.04.2008 року становить 7485 грн. 13 коп., за кредитним договором № МИХ/Д 2012 від 06.06.2008 року становить 6895 грн. 87 коп., а всього 14381 грн. 00 коп. Просить задовольнити позов, стягнути солідарно з відповідачів вказану суму боргу, а також судовий збір та витрати на ІТЗ.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом згодна та пояснила, що не сплачувала кредит, тому що була затримка з заробітною платою.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення в матеріалах справи про отримання ними судової повістки. Причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (гроші кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 554, 625, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК, ст.ст. 15, 57, 208, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код – НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код – НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код – НОМЕР_3 за договорами кредиту № МИХ/С 1875 від 08.04.2008 року та № МИХ/Д 2012 від 06.06.2008 року на користь кредитної спілки „Актив” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Центральна, 4, р/р 26504129830 в ЗОД „ОСОБА_5 ОСОБА_6”, МФО 313827, Код ЗКПО 26338914) загальну суму боргу 14381 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 124 (сто двадцять чотири) гривні 79 копійок та 60 (шістдесят) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 14565 (чотирнадцять тисяч п’ятсот шістдесят п’ять) гривень 79 копійок.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набрало законної сили 11.05.2009 року. Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-236/2009 Михайлівського районного суду Запорізької області.

Головуючий підпис ОСОБА_6

Суддя Михайлівського районного суду А.М. Ворожбянов

З оригіналом згідно

Часті запитання

Який тип судового документу № 6042339 ?

Документ № 6042339 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6042339 ?

Дата ухвалення - 30.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6042339 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6042339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6042339, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 6042339, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 6042339 refers to case No. 2-236

This decision relates to case No. 2-236. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6027678
Next document : 6043211