Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
30 червня 2009 р. Справа № 2-н-2602/09
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мусієвський Є.П., розглянувши заяву прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати відповідно до ст.ст.95-98 ЦПК України, ст. ст. 115, 116 КЗпП України, -
н а к а з у ю :
1.Стягнути з Дочірнього підприємства Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція» № 137
79000, м. Львів, вул. Конюшинна, 5
р/р 26000301366613 в Залізничному відділенні Промінвестбанку України м. Львова МФО 325105, ЗКПО 01413715
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1
заборгованість по заробітній платі в сумі 3857,95 грн. (три тисячі вісімсот п’ятдесят сім гривень 95 коп.).
2. Стягнути з боржника на користь держави 43,75 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 ( двадцять п’ять) грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя. ОСОБА_2
Місце печатки суду.
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ /ст.106 ЦПК України/.
The court decision No. 6042002, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 30.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-2602/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: