Court ruling № 6041302, 03.06.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" червня 2009 р.Справа № 6/47-817

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в особі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ 1,01001 в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль,46000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг бізнес-мережі в сумі 549,11 грн.

За участю представників сторін:

Позивача : Кузьма Г.Р.;

Відповідача : не зявився;

Прокурор : Цвинтарна І.В.;

Суть справи :

У травні 2009 року прокурор м. Тернополя звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг бізнес-мережі в сумі 549,11 грн. .

Представник відповідача, участь якого не визнавалась судом обовязковою, в судове засідання не з'явився, витребувані документи, у т.ч. відзив на позов, не представив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 64 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 та пунктом 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482.

Тому справа розглядається за правилами ст.75 ГПК України, за наявними в ній документами.

В судовому засіданні учасникам процесу розяснено належні їм права та обовязки, передбачені ст.20,22,29,81-1 ГПК України. За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

В процесі розгляду справи позивач надіслав на адресу суду письмове клопотання про погашення відповідачем заявленої до стягнення заборгованості, додавши підтверджуючі документи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, суд встановив наступне:

Як вбачається з наданого клопотання №18-09/69 від 02 червня 2009 року та Карточки - обліку розрахунків, після звернення прокурора до суду та порушення провадження у справі, відповідач перерахував на користь позивача 549,11 грн., що заявлялись до стягнення.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Згідно ст.ст. 44, 49, 80 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3,33,43,44,49,75,80,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

- 102 грн. державного мита в дохід Державного бюджету України;

- 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного бюджету України на р/р 31214259700002 в ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач УДК у м. Тернополі.

Видати накази.

СуддяІ.П. Шумський