Sentence № 6041020, 12.05.2009, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

дело ‡‚ 1-6 3/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 мая 2009 года . п. Приазовское

Приазовский районный суд Запорожской области в составе председательствующего: судьи Диоба Г.А.,

при секретаре Цукановой Л.В. ,

с участием прокурора Ярош И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в п.Приазовскоеуголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, сентября ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 края, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее несудимого

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

20 декабря 2008 года примерно в 03 часа ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории автомобильной стоянки, расположенной в районе водоисточника «Гук» по ул. Горького в п. Приазовское Запорожской области, на почве личных неприязненных отношений, возникших между ним и ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_2 один удар кулаком правой руки в область лица, от чего последний упал на асфальтное покрытие автостоянки и потерял сознание. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 нанес лежащему ОСОБА_2 около 15 ударов кулаками рук и примерно 5 ударов ногой в область лица и головы, в результате чего причинил ему средней степени тяжести телесные повреждения, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня, в виде ушиба головного мозга средней тяжести, с кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга, закрытый перелом верхней челюсти по ОСОБА_3 – 2, закрытый перелом костей носа без смещения костных фрагментов, без нарушения функции носового дыхания, кровоподтеки вокруг обоих глаз, в области лица, отек мягких тканей в левой околоушной области, в средней трети лица, кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза, ссадины в области левого глаза.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что около 03 часов 20.12.2008. он действительно в результате конфликта, возникшего между ним и ОСОБА_2 из-за девушки ОСОБА_4, на автостоянке возле водоисточника «Гук» нанес ОСОБА_2 кулаком правой руки удар в лицо, а когда тот упал, сел ему на грудь и нанес кулаками еще около 15 ударов по лицу. После этого встал и примерно 5 раз ударил ОСОБА_2 ногой в область головы. Услышав, что ОСОБА_2 захрипел, испугался и вызвал скорую помощь. Вину свою в совершенном осознает. В тот день и он, и потерпевший употребляли спиртные напитки. Инициатором конфликта был ОСОБА_2, который несколько раз предлагал ему выходить из бара для выяснения отношений. В содеянном чистосердечно раскаивается, исковые требования прокурора признает полностью, требования потерпевшего о возмещении материального ущерба признает в той части, которая подтверждается документами, требования о возмещении морального вреда признает частично, считая размер данных требований завышенным.

Помимо собственного признания вина подсудимого в судебном заседании подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что около 00 часов 50 минут 20.12.2008. он вместе с девушками ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пришли в бар «Встреча», расположенный на автостоянке возле водоисточника «Гук». До этого он уже употреблял в тот день спиртные напитки. В баре находился ОСОБА_1, который, увидев ОСОБА_4, стал выяснять с ней отношения и оскорблять ее, выражаясь при этом нецензурной бранью. Он решил заступиться за девушку и чтобы не скандалить в баре, предложил ОСОБА_1 выйти для разговора на улицу. На пороге ОСОБА_1 ударил его кулаком в лицо, после чего они схватили друг друга и, упав на землю, боролись около минуты. Затем успокоились и вернулись в бар. Около 03 часов он вышел из бара на улицу, за ним следом вышел ОСОБА_1 и, догнав его, ударил кулаком в лицо. От удара он упал и потерял сознание. Что происходило дальше - не помнит, т.к. пришел в себя уже в больнице. Просит исковые требования удовлетворить и взыскать с подсудимого в возмещение причиненного ему материального ущерба 3500 гривен и в возмещение морального вреда 26500 гривен, т.к. он в результате полученных телесных повреждений длительное время лечился, потерял работу и в дальнейшем ему еще предстоит понести затраты на лечение;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившей в судебном заседании что в ночь на 20.12.2008. она вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 после распития спиртных напитков пришли в бар «Встреча», где встретили ОСОБА_1 с ОСОБА_6 и сели к ним за столик без приглашения, т.к. мест больше не было. ОСОБА_1, с которым она ранее встречалась, ее не оскорблял, сказал только, что не хочет ее видеть с ОСОБА_2 Выражался ли он нецензурной бранью, она не помнит. ОСОБА_2 был пьянее ОСОБА_1 Они несколько раз выходили из бара по предложению ОСОБА_2 для разбирательства. Первые несколько раз она пыталась выйти с ними, но они говорили, что разберутся сами. После того как они вдвоем в очередной раз вышли на улицу, через некоторое время ОСОБА_1 вернулся в бар и сказал, что он избил ОСОБА_2, при этом у него на руке она увидела кровь. Самой драки не видела, поскольку находилась в баре. Выйдя на улицу, она увидела лежащего на земле ОСОБА_2, который находился в бессознательном состоянии. Лицо у него было в крови. Через несколько минут приехал автомобиль скорой помощи и забрал его в больницу;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_4;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 пояснившего в судебном заседании, что они вместе с ОСОБА_1 в ночь на 20.12.2008. находились в баре «Встреча» и употребляли спиртные напитки. Позже в бар пришел ОСОБА_2 с двумя девушками, которые сели за их столик. Они тоже были все выпивши. В ходе разговора между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 последний предложил ОСОБА_1 выйти для разговора на улицу. О чем они беседовали, он не знает, т.к. был сильно выпившим. Они выходили из бара на улицу несколько раз. В баре ОСОБА_1 никого не оскорблял и не обижал. После того как ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вышли последний раз, минут через 15 в бар вернулся один ОСОБА_1, сказал что избил ОСОБА_2 и ушел вызывать скорую помощь. На руке у него он увидел кровь. Он с остальными сидящими в баре людьми вышел на улицу и увидел, лежащего без сознания на асфальте ОСОБА_2, у которого лицо было в крови. Через несколько минут его забрал автомобиль скорой помощи. Самой драки он не видел;

- заключением эксперта ‡‚ 248 от 19.02.2009., согласно которому у ОСОБА_2 имелись телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней тяжести, с кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга закрытый перелом верней челюсти по ОСОБА_3 – 2, закрытый перелом костей носа без смещения костных фрагментов, без нарушения функции носового дыхания, кровоподтеки вокруг обоих глаз, в области лица, отек мягких тканей в левой околоушной области, в средней трети лица, кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза, ссадины в области левого глаза, которые в совокупности квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня. Данные повреждения образовались от действия тупого (тупых) предмета и давность их образования не противоречит сроку, указанному ОСОБА_2 (л.д. 43 -45);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2008г., согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного на асфальтированной автостоянке напротив водоисточника «Гук» по ул. Горького в п. Приазовское Запорожской области на расстоянии пяти метров от водоисточника обнаружены два пятна бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 8);

- протоколом медицинского осмотра ‡‚ 496 от 20.12.2008., в соответствии с которым сделан вывод о том, что на момент осмотра в 07 часов 10 минут 20.12.2008г. ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 20);

- протоколом осмотра от 23.12.2008., на основании которого в процессе осмотра одежды ОСОБА_1 на правой штанине брюк и ботинках обнаружены пятна красно-бурого цвета (л.д. 29);

- протоколом очной ставки от 12.03.2009., согласно которому ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтвердили, что 20.12.2008г. конфликт между ними произошел из-за ОСОБА_4, с которой ОСОБА_1 ранее встречался и, ОСОБА_1 подтвердил, что после нанесения удара ОСОБА_2, от которого тот упал, он сел ему на грудь и нанес около 15 ударов кулаками по лицу, после чего встал и примерно 5 раз ударил по лицу ногами (л.д. 72);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.03.2009., в соответствии с которым ОСОБА_1 показал где и как он наносил ОСОБА_2 удары (л.д. 76 – 78).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что деяние совершенное ОСОБА_1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 122 УК Украины по признакам умышленного причинения средней тяжести телесного повреждения, т.е. умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившего длительное расстройство здоровья.

Квалифицирующий признак предусмотренный ч.1 ст. 122 УК Украины как значительная стойкая утрата трудоспособности менее чем на одну треть подлежит исключению из обвинения, поскольку данное обстоятельство не нашло доказательственного подтверждения в судебном заседании.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства с положительной стороны.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, вызов самим подсудимым ОСОБА_1 скорой помощи для потерпевшего непосредственно после совершения преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.122 УК Украины.

Принимая во внимание, что совершенное преступление не относится к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого, его молодой возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, возложив при этом на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Исковые требования прокурора о возмещении затрат на лечение потерпевшего подлежат удовлетворению как обоснованные и подтверждающиеся материалами уголовного дела, а также в связи с тем, что их признание подсудимым не противоречит закону, не нарушает права, свободы и интересы иных лиц.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_2 в части возмещения материального ущерба подлежат частичному удовлетворению, в части подтвержденной представленными и исследованными фискальными чеками о приобретении медпрепаратов и иных товаров необходимых для осуществления лечения.

При разрешении исковых требований ОСОБА_2 в части возмещения морального вреда, суд учитывает сущность исковых требований, характер деяний подсудимого, поведение самого потерпевшего при совершении преступления, характер, объем и продолжительность его физических, душевных и психических страданий, тяжесть вынужденных изменений в жизненных отношениях, необходимое время и усилия для восстановления предыдущего состояния, и с учетом изложенных обстоятельств приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения данных требований в размере 3500 гривен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 ч.1 п. 2 - 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 4841 (четыре тысячи восемьсот сорок одну) гривну 84 копейки в возмещение затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в бюджет Запорожского городского совета на расчетный счет 35428002001613 в Управлении Госказначейства, МФО 813015, ОКПО 34676995.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 2386 (две тысячи триста восемьдесят шесть) гривен 52 копейки.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение морального вреда 3500 (три тысячи пятьсот) гривен.

Вещественные доказательства: куртку тканевую коричневого цвета, джинсовые брюки, одну пару ботинок черного цвета возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Г. А. Диоба