№ 6040830, 12.06.2009, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 3 – 1430/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2009 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області – ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центральної МДПІ в м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

09.02.1974р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Дніпропетровської області, працюючого

на посаді директора ТОВ «Тако-Трейд»,

проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Співдружності, 96/140

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2009 року о 13год.44хв., при перевірці ТОВ «Тако-Трейд», що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, супермаркет «Тако», було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з денним «Х» звіту РРО, у сумі 49,95грн., згідно акту перевірки № 0134/04/81/23/34684304 від 18.05.2009 року. Вказане правопорушення допущене касиром супермаркету «Тако» ОСОБА_3

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що він не розуміє, чому у відношенні нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Представник Центральної МДПІ у м. Кривому Розі, головний ДПРІ – ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що за скоєння правопорушення відповідає касир супермаркету «Тако», ОСОБА_3, яка порушила порядок проведення розрахунків, а саме: допустила невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з денним «Х» звіту РРО, у сумі 49,95грн., про що нею було складено акт перевірки за № 0134/04/81/23/34684304 від 18.05.2009 року.

Вислухавши ОСОБА_2, представника Центральної МДПІ у м. Кривому Розі, головного ДПРІ – ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а почате підлягає закриттю, на підставі ч. 1 п. 1 ст. 247 КпАП України, у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 247, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя Ю.В. Дурасова