Court ruling № 60406, 07.06.2006, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Справа №22а-1393 2006р. Головуючий у 1 інстанції Терещенко Д.В.

Доповідач Кривохижа В. І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої: Кривохижі В.І. Суддів: Черниш Т. В.

Чорнобривець О.С. при секретарі Тітенко Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ « Бізнес Реінжинірінг Груп» на ухвалу Кіровоградського районного суду від 16 березня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровоградського районного суду від 16 березня 2006 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до науково-виробничої фірми «Бізнес Реінжинірінг Груп» про визнання недійсним наказу №НОМЕР_1, стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди накладено арешт на майно відповідача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та на грошові кошти відповідача, що знаходяться на поточному рахунку №2600013546 в Печерському відділенні №1 АППБ «Аваль», МФО 300335, та на інших рахунках у кредитних, банківських установах.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування ухвали в частині арешту грошових коштів. Зазначає, зокрема, що позовні вимоги складаються із суми: 4 128 грн. 11 коп. заробітної плати та 40 000 грн. моральної шкоди, а на виконання цієї ухвали виконавчою службою описано й арештовано майна на суму 49 333 грн. 90 коп., що перевищує суму позову та достатньо для його забезпечення.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із позовної заяви вбачається, що вимоги заявлені на 4 128 грн. 11 коп. щодо стягнення заробітної плати та 40 000 грн. моральної шкоди.

Згідно акту опису й арешту майна ВДВС у Шевченківському районі м. Києва

від 21 березня 2006 року за ухвалою Кіровоградського районного суду від

16.03.2006 року описано і накладено арешт на майно відповідача системний блок

серверний Supermicro, модуль СSЕ, ноутбук НР загальною вартістю 49 333 грн. 90

коп., що перевищує розмір заявлених позовних вимог.

Таким чином, накладення арешту на грошові кошти відповідача не можна

визнати обгрунтованим, а тому ухвала суду в цій частині підлягає скасуванню з

відмовою у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Кіровоградського районного суду від 16 березня 2006 року в частині накладення арешту на грошові кошти науково-виробничої фірми «Бізнес Реінжинірінг Груп» (код ЄДРПОУ 32301482), що знаходяться на поточному рахунку №2600013546 в Печерському відділенні №1 АППБ «Аваль», МФО 300335 (м.Київ, б-р Лесі Українки,26), та на інших рахунках у кредитних, банківських установах - скасувати, відмовивши у задоволенні заяви про забезпечення позову в цій частині.

В решті ухвалу суду залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.