Дело № 1-222/2009 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
и м е н е м У к р а и н ы
15 апреля 2009 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Лиморенко И.И.,
при секретаре - Шепелевой В.Н.,
с участием: прокурора - Чудик Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_6
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
у с т а н о в и л:
досудебным следствием ОСОБА_1 обвиняется в том, что он в декабре 2008 года (точная дата досудебным следствием не установлена) на автобусной остановке в селе Широком Балаклавского района города Севастополя, незаконно, без соответствующего разрешения, путем присвоения найденного, приобрел 13 штук целевых винтовочных патронов калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения заводского изготовления, являющиеся боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему оружию, которые незаконно храня при себе перенес по месту своего жительства – дом 2 по ул. Клюшкина в селе Широком, где незаконно, без соответствующего разрешения хранил до 14 час 30 мин 26 января 2009 года, когда названные боеприпасы были у него обнаружены сотрудниками милиции и изъяты.
ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся, имеющиеся в материалах дела доказательства, не оспаривал.
Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, квалифицированы верно.
В ходе судебного заседания прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании закона Украины «Об Амнистии» от 12 декабря 2008 года, мотивируя тем, что ОСОБА_1 имеет на иждивении сына ОСОБА_2, в отношении которого не лишен родительских прав, являясь субъектом названного закона.
Выслушав мнение ОСОБА_1, не возражающего в прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии, доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство прокурора основано на законе и подлежит удовлетворению.
ОСОБА_1 преступление совершил впервые, раннее к нему акт об амнистии не применялся, на момент совершения преступления имеет малолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, в отношении которого не лишен родительских прав,, в связи с чем в соответствии ст. 1 п. «в» ЗУ «Об Амнистии» от 12 декабря 2008 года подлежит освобождению от наказания.
Препятствий к применению акта об амнистии к ОСОБА_1 и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства прокурора, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, в соответствии со ст. 1 п. «в» ЗУ «Об Амнистии» от 12 декабря 2008 г , суд –
постановил:
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины производством - п р е к р а т и т ь по основаниям п. «в» ст. 1 ЗУ «Об Амнистии» от 12 декабря 2008 года.
ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 263 УК Украины – освободить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписке о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства: 6 патронов и 7 гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств разрешительной системы Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в г.Севастополе, р/с №35226002000809, банк УГКУ в г. Севастополе, ОКПО 25576402, МФО 824509 за проведение судебной экспертизы 486 грн 77 коп.
На постановление в течение 15 суток с момента вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя через Балаклавский районный суд г. Севастополя.
Судья
The court decision No. 6039459, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 15.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-222/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: