Decision № 6037535, 03.12.2008, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
03.12.2008
Case No.
2-6674-08
Document №
6037535
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 6674-08р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2008 року Єнакієвський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ференчук О.В.

при секретарі Кобилкіної К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20 жовтня 2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього боргу у розмірі 2247 грн. 62 коп. за кредитним договором, витрат по сплаті державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

У судове засідання позивач не прибув. Згідно з наданою заявою просив розглянути справу за його відсутністю, підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором від 10.12.2006 року, укладеним між позивачем ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” і відповідачем ОСОБА_1, відповідач отримав кредит у розмірі 1812 грн. 76 коп. Згідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язувався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.12.2007 року.

Внаслідок невиплати ОСОБА_1 чергових виплат виникла заборгованість перед позивачем. Відповідно до вимог договору та вимог Цивільного Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином. За зобов’язанням одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно інформації, наданої позивачем, ОСОБА_1а. має заборгованість:

- - по кредитній заборгованості – 1253 грн. 10 коп.

- - по відсоткам - 720 грн. 70 коп.

- - пеня - 102 грн. 53 коп.

- - по комісії 171 грн. 29 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача необхідно стягнути суму боргу 2247 грн. 62 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 122, 212 – 215, 224-225, ЦПК України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 27227920033, який мешкає АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором у сумі 2247 (дві тисячі двісті сорок сім) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» розрахунковий рахунок р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Ференчук

Справа № 2- 605/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2009 року Єнакієвський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ференчук О.В.

при секретарі Кобилкіної К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21 січня 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї боргу у розмірі 3937 грн. 61 коп. за кредитним договором, витрат по сплаті державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором від 06.11.2007 року, укладеним між позивачем ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” і відповідачем ОСОБА_2, відповідач отримала кредит у розмірі 3176 грн. 80 коп. Згідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов`язувалася сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.11.2008 року.

Внаслідок невиплати ОСОБА_2 чергових виплат виникла заборгованість перед позивачем. Відповідно до вимог договору та вимог Цивільного Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином. За зобов’язанням одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно інформації, наданої позивачем, ОСОБА_2 має заборгованість:

- - по кредитній заборгованості – 3176 грн. 80 коп.

- - по відсоткам - 211 грн. 75 коп.

- - пеня - 142 грн. 42 коп.

- - по комісії 406 грн. 64 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача необхідно стягнути суму боргу 3937 грн. 61 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 122, 212 – 215, 224-225, ЦПК України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає АДРЕСА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором у сумі 3937 (три тисячі дев’ятсот тридцять сім) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає АДРЕСА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» розрахунковий рахунок р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Ференчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 6037535 ?

Документ № 6037535 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6037535 ?

Дата ухвалення - 03.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6037535 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6037535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6037535, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 6037535, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 6037535 refers to case No. 2-6674-08

This decision relates to case No. 2-6674-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6037534
Next document : 6038796