Decision № 6037281, 04.03.2009, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 2- 70/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2009 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого-судді: В.М.Паламарчука

секретаря: В.І.Демчук

за участю позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

11 листопаада 2000 року сторони зареєстрували шлюб. В період спільного проживання у них народилися діти – донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; син- Подгурський ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є неповнолітніми, проживають з нею і відповідач сплачує аліменти на їх утримання за рішенням суду. З 2006 року вони з відповідачем не проживають і не підтримують подружніх відносин.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем, при цьому стверджує, що причиною розпаду сім»ї і звернення до суду послужила поведінка чоловіка, який вступив у фактичні шлюбні стосунки з іншою жінкою і довгий період часу проживає в іншій сім»ї. За таких обставин подальше спільне проживання стало нестерпним і примирення між ними неможливе. На даний час їхній шлюб носить лише формальний характер. Питання розподілу спільного майна подружжя ними вирішено в добровільному порядку і спору не викликає.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд постановити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого у 2000 році, актовий запис № 5. ОСОБА_5 та Назара- залишити для проживання з нею. Вирати пов”язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача, сятгнувши з нього на її користь понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному об”ємі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ТП № 021592 від 13 грудня 2005 року, вбачається, що 11 листопада 2000 року гр. ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_2. В період спільного проживання у них народилися діти - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвами про їх народження серії І-ТП № 312821 та серії 1-ТП № 021592.

Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків з 2006 року не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, спільне життя не склалося через поведінку чоловіка, який вступив у фактичні шлюбні стосунки з іншою жінкою і довгий період часу проживає в іншій сім»ї, а тому на підставі ст. 112 СК України з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, взявши до уваги наявність малолітніх дітей, вважає, що за даних обставин збереження сім”ї ОСОБА_7 неможливе, тому шлюб за вимогою позивачки розриває. ОСОБА_5 - Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишає для проживання з позивачкою. При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати покладає на відповідача.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню на її користь 100 грн. витрат по оплаті правової допомоги, 8 грн. 50 коп. сплоченого судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 116 грн.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.15, 30, 62, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160 СК України, Суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Укладений 11 листопада 2000 року та зареєстрований Привітівською сільською радою Любарського району, актовий запис № 5, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянином України – розірвати.

ОСОБА_5 - Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити для проживання з позивачкою – ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 грн. витрат по оплаті правової допомоги, 8 грн. 50 коп. сплоченого судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 116 грн.

При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. мита на рахунок 31418537700312 відкритий в УДК, МФО 811039 на користь Любарської селищної ради, код 04345664.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.М.Паламарчук