Decision № 6036005, 06.03.2008, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
06.03.2008
Case No.
2-2073/2008
Document №
6036005
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2073/2008 p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді:Єлізаренко І.А.,

секретаря:Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на час навчання дочки.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1989 року по 1999 рік. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка проживає з нею і фактично знаходиться на її утриманні. З відповідача за рішенням суду на її користь були стягнуті аліменти на утримання дитини до досягнення 18 років. 06.12.2007 року дочка досягла повноліття, тому стягнення аліментів припинено. Між тим вона вважає, що відповідач повинен і надалі утримувати дочку зважаючи на те, що вона є студенткою першого курсу денної форми навчання Дніпропетровського медичного училища, термін навчання закінчується 01.03.2010 року, дочка навчається на денному відділенні і не може поєднувати навчання з роботою, а її зарплати замало, щоб утримувати себе і дочку. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, на час її навчання, тобто до 01.03.2010 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві, а також на пояснення данні в судовому засіданні, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку до закінчення її навчання, тобто до 01.03.2010 року.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.06.1989 року по 1989 рік (а. с. 4). Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно довідки №17, виданої 21.01.2008 року Обласним комунальним закладом Дніпропетровським медичним училищем, ОСОБА_5 є студенткою Дніпропетровського медичного училища ВНЗ 1 рівня акредитації акушерського відділення 1-го курсу денної форми навчання за бюджетом. Зарахована з 01.09.2007 року /Наказ № 257-0 від 04.08.2007 року/. Випуск 01.03.2010 (а.с.7).

Як пояснила в судовому засіданні позивачка та підтвердив відповідач вони з 1999 року по теперішній період часу разом не проживають. ОСОБА_6 проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, на час її навчання, тобто до 01.03.2010 року.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В ч.1 ст. 183 СК України зазначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

2

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її навчання у Дніпропетровському медичному училищі, тобто до 01.03.2010 року, починаючи з 05.02.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 181, 183, 199-201 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4/кв.53, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання у Дніпропетровському медичному училищі, тобто до 01.03.2010 року, починаючи з 05.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. на банківські реквізити: р/р 31219259700030, МФО банку: 805012, код ЄДРПОУ: 24230986, Банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, Одержувач: УДК у м. Новомосковську ГУДКУ в Дніпропетровській області. Призначення платежу - "за ІТЗ до Новомосковського міськрайонного суду".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6036005 ?

Документ № 6036005 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6036005 ?

Дата ухвалення - 06.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6036005 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6036005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6036005, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 6036005, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 6036005 refers to case No. 2-2073/2008

This decision relates to case No. 2-2073/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6032924
Next document : 6050214