РІШЕННЯ Справа № 2-442/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2008 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Уханьовій І.С.
при секретарі - Радченко І.Ю.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Вовчанського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 727 грн. 80 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Вовчанського ПТМ звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1,ОСОБА_5, ОСОБА_4 , 727 грн. 80 коп., за надані послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі по справі мешкають в приватизованій квартирі №14 житлового будинку № 62 по вул. Гоголя м. Вовчанськ Харківської області, і оскільки є власниками зазначеної квартири, зобов'язані проводити щомісячну плату за отримані послуги з теплопостачання Вовчанському ПТМ.
Починаючи з 1 січня 2008 року відповідачі ухиляються від сплати за коритсування тепловою енергією, в зв"язку з чим, згідно розрахунку нарахування за послуги теплопостачання, з 01.01.2008 року по 01.05.2008 року за ними утворилась заборгованість в сумі 697 грн. 80 коп., яку відповідачі добровільно не виплатили.
В судовому засіданні представник Вовчанського ПТМ позовні вимоги підтримав та просив стягнути зазначену суму заборгованості.
Відповідачи в судовому засіданні позов визнали повністю та не заперечували проти його задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК Ураїни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачи ОСОБА_6,ОСОБА_5,ОСОБА_4, мешкають в приватизованій квартирі № 14 житлового будинку № 62 по вул. Гоголя в м. Вовчанську і в період з 1 січня 2008 року по 01.05.2008 року не проводили розрахунок за спожиту теплову енергію в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 697 грн.80 коп.
У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, згідно зі ст. 67 цього ж Кодексу плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, таплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та в дохід держави 51 грн. судового збору, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 130,174 ЦПК України,
2
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Вовчанського підприємства теплових мереж задовольнити.
Стягнути на користь Вовчанського підприємства теплових мереж (р/р 260073012945 в ФХОУ ВАТ «Ощадбанк» м.Харків, код 32447026, МФО 351823) солідарно з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 697 грн.80 коп. за спожиту теплову енергію і 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 727грн.80 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь держави 51 грн. державного мита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
The court decision No. 6035586, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-442/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: