№ 6034534, 21.04.2008, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Справа №3-3441/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.квітня 2008 року Суддя Калінінськ.ого місцевого суду міста Горлівка Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державного податкового інспектора сектору адміністрування податку на додану вартість Калінінського відділення Горлівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює головним бухгалтером КП „Октябрське", за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі вказано, що 4 січня 2008 року було встановлено порушення, вчинене головним бухгалтером КП „Октябрське" ОСОБА_2, а саме: несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість по строку 4 січня 2008 року, порушення встановлено актом перевірки від 4 лютого 2008 року .

Як виходить з акту № 43/15-2/31615243 від 4 лютого 2008 року, доданого до протоколу, в діях ОСОБА_2 дійсно є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КупроАП.

Дії, вказані в протоколі, були вчинені в січні 2008 року, виявлені - 4 лютого 2008 року..

Згідно ч.1 ст.38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути застосовано не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення, при тривалому правопорушенні - двох місяців зі дня його виявлення, ч.2 - у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше місяця зо дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або його закритті.

Протокол було складено 21 березня 2008 року. До суду протокол надійшов 17 квітня 2008 року. На даний час вже сплив термін притягнення до адміністративної відповіальності.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпроАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при наступних умовах:

7) закінчення до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі ст.284 КУпроАП ч.1 п.3, ч.2 потрібно закрити справу.

На підставі ст.ст.38,247 п.7,284 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпроАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.