Court ruling № 6033522, 11.08.2009, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.08.2009
Case No.
2-231/2009
Document №
6033522
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№2-231/09

УХВАЛА

І М’Я М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2009 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - П.В.ГРИШИНА,

при секретарі - Л.О.НІКОЛЕНКО,

в попередньому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, розглянувши цивільну справу № 2-231/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові позивачка пояснила, що за час спільного проживання в не зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, у них народився спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а те що відповідач по справі являється батьком дитини свідчить запис у свідоцтві про народження серія 1-ВЛ № 143640, а саме в графі батько зазначено: ОСОБА_2.

Із змісту заяви вбачається, що сторони на даний час проживають окремо, відповідач не бере участі у вихованні та утриманні неповнолітнього сина, ніякої матеріальної допомоги дитині не надає, ОСОБА_1 не в змозі самостійно утримувати сина, тому вона звернулася до суду з вимогою:

• винесення рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття;

• витрати пов’язані з інформаційно – технічним забезпеченням розгляду справи у суді покласти на відповідача.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивачка відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, а відповідач зобов’язується сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, що становить менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, щомісячно від дня пред’явлення позову до досягнення повноліття дитиною.

Сторонам роз’яснені наслідки визнання мирової угоди судом та закриття в такому разі провадження у справі , що передбачено положеннями ст.. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси обох осіб, в тому числі спільної неповнолітньої дитини сторін, вчинена в інтересах обох сторін, суд згідно ст. ст. 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, закриває провадження у справі.

Судові витрати по справі, згідно ст.. 89 ЦПК України покласти на відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст.130, 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою ОСОБА_1 відмовляється від позову про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець вул Свердлова,25 с. Малий Орчик Зачепилівського району Харківської області, не працюючий, зобов’язується щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. , яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 15.07.2009 року і до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави витрати у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп. пов’язані з інформаційно – технічним забезпеченням розгляду справи у суді.

Зазначену суму перерахувати на рахунок ВДК в Зачепилівському районі - одержувач: УДК в Зачепилівському районі, Код ЄДРПОУ 24134320, МФО 851011, р/р №31214259700216

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий, суддя Гришин П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6033522 ?

Документ № 6033522 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6033522 ?

Дата ухвалення - 11.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6033522 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6033522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6033522, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 6033522, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 6033522 refers to case No. 2-231/2009

This decision relates to case No. 2-231/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6031696
Next document : 6037779