№2-Н-37/07
Оболонський районний суд міста Києва СУДОВИЙ НАКАЗ
09 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О. , розглянувши заяву ТОВ «ПростоФінанс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 95, 104, 105,97,112 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» м.Ки'їв, пр. Московський, 9, 5 корп. , 4 поверх ідентифікаційний код 33694552 , п/р 26503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465 заборгованість за кредитним договором в сумі 1584 грн. 51 коп . ( одна тисяча п*ятсот вісімдесят чотири гривні п*ятдесят одну копійку) та судові витрати в сумі 40, 50 (сорок гривень п*ятдесят копійок), а всього - 1625, 01 грн. ( одну тисячу шістсот двадцять п*ять гривень одну копійку)
Згідно статті 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п*яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 603338, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-37/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: