ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 лютого 2007 року Справа № 2-Н-42
м. Київ
Суддя В.В. Дев'ятко
Оболонський районний суд м. Києва
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс" про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 11, 16, 509, 526, 627, 546, 611 ЦК України, 95-98, 112 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Комунарськ Ворошиловградської області,
і.н. НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ „ПростоФінанс", що
розташоване за адресою: м.Київ, пр-т. Московський, 9, корп.5, поверх 4,
ідентифікаційний код 33694552, п/р 265053301839 в ГОУ ВАТ
„Ощадбанк", МФО 300465, заборгованість за договором кредиту в розмірі
2398 гривень 90 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України)
The court decision No. 603326, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-42. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: