YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Luhansk Oblast

/

Commercial Court of Luhansk Oblast

Decision № 60332, 24.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date

24.07.2006

Case No.

14/253

Document №

60332

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.06 Справа № 14/253.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом Прокурора м. Красний Луч в інтересах держави в особі Краснолуцької міської ради , м. Красний Луч, Луганської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч, Луганської області

про стягнення 676 грн. 06 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача -Шевченко А.О., дов.№ 254, від 27.04.06.

від відповідача - не прибув

від заявника -ОСОБА_2

Заявником та представником позивача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявником заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю у сумі 639грн. 58 коп. та пені у сумі 36 грн.48 коп., за договором оренди від 09.04.01. №НОМЕР_1

Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважного представника в процесі не забезпечив, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, прокурора, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачем з відповідачем 9.04.01 укладено договір оренди за реєстраційним № НОМЕР_1, згідно якого позивач передав відповідачу в оренду земельну ділянку площею 0,0041 га, що розташована в районі ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач зобов'язаний сплатити позивачу орендну плату у розмірі 355 грн. 17 коп. щорічно, з періодичністю внесення щомісячно.

Але дані зобов'язання відповідачем виконувались неналежним чином.

Борг склав 639 грн. 58 коп. за період 2001-2004 років, який прокурор просить стягнути. Також прокурором заявлена до стягнення пеня 36 грн. 48 коп. за період з 19.02.05 до 19.10.05.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідач не сплатив орендну плату за землю у сумі 639 грн. 58 коп., тому позовні вимоги в частині стягнення боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Інше договором не встановлено.

Строк позовної давності на стягнення пені становить 1 рік.

Порушення строку оплати наступило у 2002-2005 роках, крайній строк внесення орендної плати за 2004 рік -31.12.04.

Отже строк нарахування пені за останній платіж закінчився 01.06.05. Строк позовної давності на стягнення останнього платежу по пені скінчився 01.06.06. Прокурором позов направлений до суду 02.06.06.

Тому позовні вимоги в частині стягнення пені задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Краснолуцької міської ради, м.Красний Луч, вул.Комуністична, 33, ідентифікаційний код 24046797 борг у сумі 693 грн. 58 коп.; Наказ видати.

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь:

- Державного бюджету України держмито в сумі 96 грн. 49 коп.; одержувач коштів: відділення державного казначейства Ленінського району м. Луганська, ідентифікаційний код 24046582, п/р 3111109560006 в УДК в Луганській області, МФО 804013; наказ видати державній податковій інспекції у м.Красний Луч.

- державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр.Перемоги, 44, ідентифікаційний код 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 111 грн. 62 коп. Наказ видати.

4. В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 24.07.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 25 липня 2006 р.

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 60332 ?

Документ № 60332 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 60332 ?

Дата ухвалення - 24.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 60332 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60332 ?

В Commercial Court of Luhansk Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 60332, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 60332, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 60332 refers to case No. 14/253

This decision relates to case No. 14/253. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58221

Next document : 60333

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;