Sentence № 6032599, 19.03.2008, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
19.03.2008
Case No.
1-259/2008
Document №
6032599
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-259/2008 p.

ВИРОК

іменем України

19 березня 2008 року, Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої Подлісної І.М.

секретарів Миколишин А.А.

прокурора Костенко .А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу

про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,

гр-ин України, освіта середня, неодружений, не

працює, мешканець м. Тернополя АДРЕСА_1,

раніше судимий:

04.04.1979 р. Тернопільським міським судом за ч.2 cm. 309

КК України до 2 років позбавлення волі;

27.05.2005 р. Тернопільським міськрайонним судом за ч.2

cm. 309 КК України 600 грн. штрафу .

- за ч. 2 cm. 309 КК України.

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 30.11.2007 року, близько 12 год. 00 хв. перебуваючи на автовокзалі в в м. Тернополі по вул. . Живова придбав за 50 грн. у невідомої особи одноразовий медичний шприц об»ємом 10 мл., наповнений ацетильованим відваром соломки маку для власного вживання без мети збуту. . Після цього , зберігаючи при собі наркотичний засіб прийшов на залізничний вокзал м. Тернополя.. Цього ж дня на Привокзальному майдані близько 13 год. 25 хв. був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду в нього був виявлений одноразовий медичний шприц об»ємом 10 мл., який на 2 мл. був наповнений бурою речовиною, яка згідно висновку експерта № 26 від 15.01.2008 р. є ацетильованим опієм, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на суху речовину становить - 0, 14 грам .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєнні даного злочину, щиро розкаявся і не оспорив фактичних даних по справі.

Крім власного повного визнання вини самим підсудним ОСОБА_2 його вина доведена доказами, зібраними під час досудового слідства, які не були предметом дослідження в суді, але достовірність яких не заперечує сам підсудний.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні даного злочину,

кваліфікує його дії за ч. 2 cm. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід обрати покарання не пов"язане з позбавленням волі з застосуванням cm. 75 КК України. При цьому суд враховує те, що підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, хворіє на туберкульоз, ВІЛ інфікований , а тому його слід звільнити від відбування даного покарання з випробуванням з покладенням на ного обов "язків передбачених cm. 76 КК України.

керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 cm. 309 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі cm. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, з встановленням іспитового строку І (один) рік б (шість) місяців.

Покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов"язки, передбачені cm. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з "являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 353 ( триста п»ятдесят три)

гривені 08 копійки за проведення фізико-хімічної експертизи № 26

від 15.01.2008р., які перерахувати НДЕКЦ при УМВСУ на транспорті., код ЕДРПОУ 25576445, банк УДК в Київській обл., МФО - 821018, р\р 35227002000476, за виконання експертних досліджень на Львівській залізниці.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів на ст. . Тернопіль ЛУ на Львівській залізниці УМВСУ на транспорті медичний шприц, в якому знаходиться наркотична речовина - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція, або апеляційне подання протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в той-же строк з моменту отримання ним вироку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6032599 ?

Документ № 6032599 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 6032599 ?

Дата ухвалення - 19.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6032599 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6032599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6032599, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 6032599, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.03.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 6032599 refers to case No. 1-259/2008

This decision relates to case No. 1-259/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6015371
Next document : 6034528