Decision № 6032162, 11.06.2009, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №2-5618/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 червня 2009 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Полях О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом КП КГ “Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2009 року КП КГ “Харківкомуночиствод” звернулося до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість, яка виникла за надані послуги водовідведення у сумі 815,18 гривень за період з 01.01.2000р. до 31.03.2009 р.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідачі, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 є споживачами послуг водовідведення та не здійснюють своєчасну оплату за надані послуги, внаслідок чого у відповідачів виникла заборгованість перед КП КГ “Харківкомуночиствод” за період з 01.01.2000р. до 31.03.2009р. у розмірі 815,18 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, та просив стягнути на їх користь з відповідачів солідарно суму заборгованості за послуги водовідведення в розмірі 815 грн. 18 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив у задоволенні позовних вимог відмовити, у звязку з тим, що позивач звернувся з позовною заявою з порушенням строків позовної давності, встановлених ст. 257 ЦК України, тому на підставі ст. 267 ЦК України у тій частині позову, яка виходить за межі строку позовної давності, позивачу повинно бути відмовлено. Також відповідач пояснив, що за період з 01.03.2006 року до 31.03.2009 року за послуги водовідведення сплачено в повному обсязі, про що свідчать квитанції по сплаті за надані послуги водовідведення.

Відповідач Калуцька І.В. в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки дільниці №8 Дзержинської філії комунального підприємства «Жилкомсервіс» м. Харкова відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 Відповідачі є споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку №НОМЕР_1

Із довідки-розрахунку, наданої позивачем вбачається, що заборгованість відповідачів за надані послуги водовідведення за період з 01.01.2000 року до 31.03.2009 року складає 815,89 грн.

За період до 01.03.2006 року позивачем пропущений строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України, доказів, які підтверджують поважність причини пропущення строку позивачем не надано. Оскільки поважні причини пропущення строку позовної давності відсутні та за період з 01.03.2006 р. до 31.03.2009 р. заборгованість у відповідачів за надані послуги водовідведення відсутня, про що свідчать розрахунки нарахувань боржнику та квитанції про сплату комунальних послуг оглянуті у судовому засіданні, в цій частині задоволення позовних вимог необхідно відмовити на підставі ст. 267 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з позивача на користь держави підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Рішенням Виконавчого комітету Дзержинської районної ради в м. Харкові №14/2 від 13.01.209 року комунальному підприємству каналізаційного господарства“Харківкомуночиствод” було надано пільги по сплаті державного мита у розмірі 100%.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” залишити без задоволення.

Стягнути з КП КГ “Харківкомуночиствод” на користь на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області (код 26281249, банк одержувач :УДК у Харківській області, МФО 851011, р/р 35225007000164 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в 10ти денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: