Court ruling № 6032103, 02.06.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.09р.Справа № 20/97(14/541-07)-09 За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Мирова", с. Топила, Томаківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 14 522 грн. 94 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 свідоцтво НОМЕР_1

Від відповідача: Стригунова О.І. довіреність від 29.04.2009 року (була присутня у судовому засіданні 05.05.2009р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Мирова” 14513,40 грн. штрафу, 9,54 грн. 3 % річних та судові витрати за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу № 1-29/08/07 від 29.08.07р. та судові витрати.

26.02.2008р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №14/541-07 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

15.05.08р. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.08р. у справі №14/541-07 скасовано в частині стягнення штрафу, та стягнуто з відповідача на користь позивача : 9,54 грн. 3% річних, 102,00 грн. витрат по справі держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2009р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.08р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.08р. у справі №14/541-07 скасовано, справу передано до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

Підчас нового розгляду справи позивач підтримав позовні вимоги.

15 квітня 2009 року відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги не визнав з тих підстав що:

- договір купівлі-продажу №1-29/08/07 від 29.08.2007 року ні директором підприємства, ні іншими посадовими особами ТОВ „Агрофірма „Мирова” не підписувався. Печатка, що стоїть на даному договорі підприємству не належить.

- між позивачем та відповідачем договірні відносини по відвантаженню дизельного палива були встановлені без укладання договору та без встановлення строків оплати, а саме на пропозицією позивача, позивач поставив відповідачу дизельне паливо, 10.09.06р. відповідач оплатив рахунки надані позивачем, вважають що повністю виконали свої зобовязання перед позивачем.

У звязку з вищевикладеними обставинами, відповідач надав клопотання 15.04.2009 року вх. №6626 про проведення почеркознавчої експертизи та проведення технічної експертизи печатки ТОВ «Агрофірма Мирова», проведення експертизи просять доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз

16 квітня 2009 року представник позивача надав пояснення, в яких просить відмовити позивачу в проведенні експертизи, так як матеріалами справи факт укладання договору доведено і додаткових доказів не потребує.

01 червня 2009 року відповідач ТОВ „Агрофірма „Мирова” подав пояснення, що не може виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.09р. у справі №20/97(14/54-07)-09, у звязку з тим, що договір купівлі-продажу №1-29/08/07 від 29.08.2007 року директором ТОВ „Агрофірми „Мирова” не підписувався, а оригінали договорів та звітів за 2007 рік надані для проведення експертизи на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду (ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №28/1-08 від 03.09.2008р., копія якої знаходиться в матеріалах справи), ОСОБА_4 звільнений з посади, у звязку з переходом на іншу роботу. Відповідач також просить провести судову експертизу на підставі наявних у справі матеріалів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причина неявки не відома. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін , суд вважає що для обєктивного вирішення спору, для розяснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань необхідно призначити почеркознавчу та технічну експертизу документів, а саме договору купівлі продажу №1-29/08/07 від 29.08.2007 року ( лист справи 8 ).

З урахуванням вищезазначеного, керуючись статтею 41, пунктом 1 частини 2 статті 79, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити почеркознавчу та технічну експертизу документів, доручивши її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна,17), який має ліцензію на проведення експертиз.

Поставити на вирішення експерта такі питання:

1. Чи виконаний підпис на договорі купівлі продажу №1-29.08.07 від 29.08.07р. директором Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Мирова” ОСОБА_4 ( лист справи 8).

2. Чи нанесено відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Мирова” на договорі купівлі продажу №1-29.08.07 від 29.08.07р. ( лист справи 8).

Зобовязати ТОВ «Агрофірма Мирова »в строк до 15.07.2009 року надати до Господарського суду Дніпропетровської області звіти підприємства у відділенні Пенсійного фонду України та до податкової інспекції за квітень 2007року - вересень 2007року за підписом директора ОСОБА_4та печаткою ТОВ «Агрофірма «Мирова»( з відміткою зазначених органів про прийняття звітів ) для направлення експерту.

Зобовязати Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичну особу ОСОБА_1 надати до Господарського суду Дніпропетровської області оригінал договору купівлі продажу №1-29.08.07 від 29.08.07р. між Суб'єктом підприємницької діяльності- фізичною особою ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Мирова»для направлення експерту.

Сторонам розяснити обовязок по виконанню вимог експерта щодо надання матеріалів, необхідних для підготовки експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма „Мирова" (53571, Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Топила, вул. Кірова, 4, код ЄДРПОУ 30419966) - ініціатора проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України та направити йому копію цієї ухвали.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко