Court ruling № 60320221, 01.09.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

1 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

28 липня 2016 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року у вищезгаданій справі з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки заявник, посилаючись на наявність різного правозастосування, не зазначає, яка саме норма матеріального права неоднаково застосована касаційним судом у подібних правовідносинах, та не вказує які ж висновки суду касаційної інстанції щодо застосування конкретної норми права до встановлених судами аналогічних обставин справ суперечать один одному. Натомість заява місить детальний виклад обставин справи, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Також усупереч пункту 2 частини першої статті 2391 КАС до заяви не додано копій судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Крім того, у переліку додатків до заяви ОСОБА_1 вказав копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2012 року та 3 вересня 2013 року, однак відповідно до довідки сектору опрацювання вхідної кореспонденції Верховного Суду України лист від заявника надійшов без вищезгаданих у додатку судових рішень.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків. У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року залишити без руху.

Установити строк до 29 вересня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко