log in
ENG
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
31 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе будівництво та інжиніринг» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
23 червня 2016 року ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року у вищезгаданій справі з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою Верховного Суду України від 29 червня 2016 року у задоволенні клопотання ДПІ про звільнення від сплати судового збору відмовлено, заяву про перегляд судових рішень залишено без руху до 19 серпня 2016 року для усунення її недоліків.
17 серпня 2016 року на усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень ДПІ надіслала суду клопотання, у якому вдруге заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору. Оскільки Верховний Суд України клопотання про звільнення ДПІ від сплати судового збору за подання цієї заяви з аналогічних підстав вже розглянув, то таке питання повторному вирішенню не підлягає. Крім того, додана до клопотання про усунення недоліків ксерокопія довіреності представника ДПІ не завірена належним чином.
За таких обставин, оскільки до 19 серпня 2016 року зазначені в ухвалі суду від 29 червня 2016 року недоліки заяви ДПІ не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,
у х в а л и в:
Заяву державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року повернути заявнику.
Копію цієї ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.
Суддя
Верховного Суду України В.Л. Маринченко
The court decision No. 60320213, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 810/4726/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome