Decision № 6031833, 28.12.2007, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-2882/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лаптєва М. В.

при секретарі Хміль О.М.

прокурора Бакуменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Слов'янськ цивільну справу за позовом прокурора Слов'янського району в інтересах Сергіївськой ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за оренду земельного паю, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Слов'янського району в інтересах Сергіївськой ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за оренду земельного паю .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та пояснив, що перевіркою встановлено , що відповідно до заяви ОСОБА_2 від 05.11.2004 року Сергіївською сільською радою прийнято рішення №4 /19-210 від 17.12.2004 року про надання згоди на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в аренду на не витребувані земельні частки ( паї) на території с. Сергіївка загальною площею 38, 16 га.

На підставі заяви відповідача та рішення сільської ради між ОСОБА_2 та Сергіївською сільською радою укладено договір оренди земельної частки ( паю) загальною площею 38, 1 б га. Вказаний договір зареєстрований у книзі реєстрації договорів оренди земельних часток за № 2 від 01.07.2005 року .

Згідно до договора оренди термін дії договору складає 3 роки , починаючи з 01.07.2005 року та закінчується 31.12.2007року .

Відповідно до п.2.2 договору оренди за користування земельною часткою орендар сплачує орендну плату у розмірі 4846, 32 грн. в термін з 14.08. до 14.11. кожного року .

Однак, при перевірці з питань оплати за використовувану земельну частку встановлено, що відповідач орендну плату за 2006 рік не сплачує . Невиконання рішення сільської ради, призвело до утворення заборгованості, яка становить 4846, 32 грн.

Посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. , про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, довідку про заборгованість , вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав: між. сторонами був укладений договір , згідно якого орендар сплачує орендну плату. Але за 2006

2

рік відповідач не виконав умови договору , в наслідок чого утворився борг за оренду земельного паю в сумі 4846 грн.32 коп., тому дану суму з відповідача належить стягнути

Крім того, з відповідача належить стягнути держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 509, 526 ЦК України , cт. 45 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Слов'янського району в інтересах Сергіївськой ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за оренду земельного паю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Сергіївської ОСОБА_1 ради на р/р 33214815600355 у УДК у Донецькій області , МФО 834016, ЗКПО 24165094 код платежу 130505 заборгованість за оренду земельного паю в сумі 4846 грн.32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cт. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.