Decision № 6031297, 13.03.2008, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast

Справа №2-97 2008 рік

РІШЕННЯ

іменем України

13 березня 2008 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі: головуючий суддя Молчанов В.А., при секретарі Держепільській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с Олександрівка цивільну справу за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно кредитним договором № KTXRRX 093624460 від 19 лютого 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 2595 гривень 59 копійок. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця з 20 по 27 число, позичальник повинен надати банку грошові кошти в сумі 294 гривні 41 копійка для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками у розмірі 12%, комісією, а також інших витрат, згідно умов договору. Свої забов*язання відповідач не виконав.

ЗАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4527 гривень 89 копійок та судові витрати у розмірі 81 гривня.

Відповідач позов визнав повністю, про що надав суду письмову заяву та про розгляд справи у його відсутність.

Судом на підставі письмових доказів - копії кредитного договору, розрахунку заборгованості за кредитом, копії свідоцтв про реєстрацію, підтвердження повноважень, встановлено наступне: відповідач ОСОБА_2 Уклав кредитний договір с ЗАТ КБ "ПриваБанк" № KTXRRX 093624460 від 19 лютого 2007 року, згідно якого отримав кредит у розмірі 2595 гривень 59 копійок. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця з 20 по 27 число, позичальник повинен надати банку грошові кошти в сумі 294 гривні 41 копійка для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками у розмірі 12%, комісією, а також інших витрат, згідно умов договору. Свої забов*язання відповідач не виконував.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України забов*язання повинні виконуватись належним чинов і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем забов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Тому позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування завданих збитків 4527 гривень 89 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати на оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень та держмито у сумі 51 гривня.

За заявою позивача, ухвалою суду 20 лютого 2008 року для забезпечення позову було накладено арешт на майно відповідача, у зв*язку з тим, що питання про стягнення

боргу вже вирішено необхідність у забезпеченні позову відпала у зв*язку відсутністю підстав зробити неможливим виконання рішення суду, тому ухвалу про накладення арешту на майно відповідача необхідно скасувати і рішення в цій частині виконати негайно.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 528 та 1054,1050 ЦК України та ст.ст.10, 60 та 212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адесою: с Іверське Олександрівського району, Донецької області вул. Горняцька, 34, на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ вул Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 pax. № 29092829003111 МФО № 305299),

в рахунок погашення заборгованості 4527 (чотири тисячі п*ятсот двадцять сім) гривень 89 копійок; - судові витрати по оплаті інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 гривень

тасудові витрати по оплаті держмита у сумі 51 гривня (код ЄДРПОУ 14360570 pax. №

64993919400001 МФО № 305299)

усього стягнути 4608 (чотири тисячі шістсот вісім) гривень 89 копійок.

Ухвалу Олександрівського районного суду від 20 лютого 2008 року по даній справі в частині накладення арешту на майно ОСОБА_1 скасувати.

Рішення в частині скасування заходів забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач, який не з*явився у судове засідання, може подати до Олександрівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті суддею Молчановим В.А.