Decision № 6030607, 04.03.2008, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-794 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької

області у складі:

головуючого судді -Максимчук З.М.

при секретарі -Макаренко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну.

справу за позовом Відкритого акціонерного , товариства

«Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського' міського району

електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стячгнення заборгованості за спожиту електричну енергію за наступними підставами.

Відповідачка по справі, як вказує позивач, постійно мешкає по АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, послуги з постачання якої надає позивач.3гідно до п. 48 ПКЕЕ, затвержених постановою. Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач зобов'язаний сплачувати за спожиту електричну енергію. Однак, у порушення вимог діючого законодавства, відповідачка несвоєчасно оплачує надані їй позивачем послуги з електропостачання, через що в неї перед позивачем створилася заборгованість за період з 14.09.2002 року по 13.07.2005 року у розмірі 562 гривні 88 коп. Оскільки відповідачка у добровільному порядку вказану заборгованість не погашає, позивач був змушений звернутися до суду, через що поніс судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 562 гривні 88 копійок та судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору - у сумі 51 гривня та за інформаційно-технічне забезпечення - у сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача зменьшив розмір позовних вимог з урахуванням строку позовної давності і просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 263 гривні 96 копійок та судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору - у сумі 51 гривня та за інформаційно-технічне забезпечення - у сумі 30 гривень.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі..

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як випливає з пояснень сторін у судовому засіданні, відповідачка дійсно постійно мешкає у будинку АДРЕСА_1 і є споживачем послуги з постачання електричної енергії, яка надається позивачем по справі.

Згідно до пояснень представника позивача, відповідачка від надання вказаних послуг не відмовлялася. Цей факт відповідачкою не оспорюється у судовому засіданні.

У відповідності до наданого витягу з особового рахунку (а.с. -3-5), заборгованість відповідачки за період з 17.09.2002 року по 13.07.2005 року складає 562 гривні 88 копійок.

Однак, з урахуванням строку позовної давності, представник позивача зменьшив розмір позовних вимог до 263 гривні 96 коп. і відповідачка цю суму визнала повністю.

Таким чином, вимоги позивача законні і обгрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню з відповідачки на користь позивача також підлягають судові витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, оскільки позов задоволено повністю, а судові витрати належним чином підтверджені позивачем наданими квітанціями (а.с. 7, 8).

На підставі викладеного, керуючись ПКЕЕ, затвержених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (р/р №260303141403 філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУО 00130926) заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 263 /двісті шістьдесят три/ гривні 96 копійок та витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, у сумі 51 гривня та на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень на р/р 260074164 відділення ЗОД «Райффайзен банк Аваль» м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПУО 00130926.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.