Decision № 6029166, 26.12.2007, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Копія Справа №2-3273/07

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 грудня 2007 року ОСОБА_1

Новозаводський районний суд ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б.,

при секретарі - Бабіч О.М. ,

за участю представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд,

встановив:

КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення 641 гривні 88 копійок заборгованості по оплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 являється наймачем квартири АДРЕСА_1, де зареєстрований також ОСОБА_4 Оплати за надані позивачем послуги відповідачі не здійснюють в повному обсягу з 01.06.2000 року, внаслідок чого станом на 01.08.2007 року утворилось 641 гривня 88 копійок заборгованості.

В судовому засіданні представник КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Доповнила, що на даний час заборгованість відповідачами не сплачено.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до суду не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Крім пояснень учасників процесу, судом досліджені інші представлені докази: особовий рахунок квартири З будинку 2 по вулиці Чудінова в місті Чернігові, розрахунок заборгованості, витяг з рішення № 223 від 21.08.2007 року і додаток до нього.

Вислухавши представника позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 являються мешканцями квартири АДРЕСА_1.

Оплати за надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території та за надане житло ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 01.06.2000 року не здійснювали в повному обсягу, внаслідок чого, станом на 01.08.2007 року утворилось 641 гривня 88 копійок заборгованості.

Таким чином, відповідачами порушено вимоги ст. 66, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за займане житло.

На підставі наведеного, керуючись ст. 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 226, 228, 292 ЦПК України, ст. ст. 66, 68 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради (р/р 26007004100878 банк "Демарк" ОСОБА_1, МФО 353575, код 05391821) - 641 (шістсот сорок одну) гривню 88 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Новозаводське Чернігівської міської ради (р/р 26007004100878 банк "Демарк" ОСОБА_1, МФО 353575, код 05391821) - 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Новозаводське Чернігівської міської ради (р/р 26007004100878 банк "Демарк" ОСОБА_1, МФО 353575, код 05391821) - 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10

днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі

письмової заяви відповідача, поданої на протязі 10 днів.