Decision № 6026009, 08.07.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2009 р. Справа № 16/180/09

м. Миколаїв

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

До відповідача: Селянського фермерського господарства «Михайлівське»(Миколаївська область, Вознесенський район, с. Троїцьке, вул. Степова, буд.1)

Про: стягнення 222138,00 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. б/№ від 20.05.2009 р.

Від відповідача: представник не зявився.

В засіданні приймає участь:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до Селянського фермерського господарства «Михайлівське» про стягнення 222138,00 грн. заборгованості.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами було укладено договір про надання послуг від 10 червня 2008 року. Відповідно до п. 1.1 даного договору Виконавець зобов'язується надати Замовнику послуги щодо збирання пшениці та ячменю, а Замовник зобов'язується здійснювати оплату цих послуг на умовах договору.

Вартість наданих послуг була узгоджена сторонами у п. 1.3 договору та склала 122400,00 грн. Крім цього, Сторони домовилися, що вартість послуг сплачується згідно акту виконаних робіт.

Виконавець виконав передбачені Договором послуги, тому Сторони підписали акт виконаних робіт № 1 від 10 червня 2008 р. на суму 122400,00 грн.

В порушення прийнятих на себе зобовязань Замовник не здійснив оплату наданих послуг.

Часткове виконання Замовником своїх зобовязань по Договору було здійснено шляхом поставки Позивачу соняшника на загальну суму 21762,00 грн., що підтверджено накладною № 1 від 13.01.09 р.

Таким чином, загальна сума заборгованості по даному Договору становить 100638,00 грн.

21.05.2009 року Відповідачеві було надіслано вимогу про сплату існуючої заборгованості. Однак вимогу залишено без відповіді, та дана заборгованість не погашена.

А також, між сторонами було укладено договір про надання послуг від 10 червня 2008 року. Відповідно до п. 1.1 даного договору Виконавець зобов'язується надати Замовнику послуги щодо збирання соняшника, а Замовник зобов'язується здійснювати оплату цих послуг на умовах договору.

Вартість наданих послуг була узгоджена сторонами у п. 1.3 договору та склала 121500,00 грн. Крім цього, Сторони домовилися, що вартість послуг сплачується згідно акту виконаних робіт.

Виконавець виконав передбачені Договором послуги, тому Сторони підписали акт виконаних робіт № 2 від 20 вересня 2008 р. на суму 121500,00 грн.

В порушення прийнятих на себе зобовязань Замовник не здійснив оплату наданих послуг.

Таким чином, загальна сума заборгованості по даному Договору становить 121500,00 грн.

21.05.2009 року Відповідачеві було надіслано вимогу про сплату існуючої заборгованості. Однак вимогу залишено без відповіді, та дана заборгованість не погашена.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить: 100638,00грн. + 121500,00грн. = 222138,00грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 193 ГК України приписано, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Пору шення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, перед бачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства «Михайлівське»(Миколаївська область, Вознесенський район, с. Троїцьке, вул. Степова, буд.1, код ЄДРПОУ 13871736) на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в МОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) 222138,00 грн. основного боргу; 2221,38 грн. держмита та 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя